📖+40 XP
🎧+25 XP
✅+45 XP
等级 B2 – 中高级CEFR B2
5 分钟
279 字
研究人员推出了一种名为死因判定核实(CODA)的人工智能工具,目的是为低收入和中等收入国家提高死亡原因统计的准确性。该项目为期三年,得到比尔及梅琳达·盖茨基金会资助,由Vital Strategies牵头并与多个合作伙伴组成联盟。
CODA利用经验证的历史数据训练模型,能在临床和社区环境中使用并支持离线工作。社区层面由基层卫生工作者对逝者家属进行事后访谈,工具把访谈细节与年龄、性别和当地常见病因(例如疟疾)结合;在医疗机构,医生可录入病史、观察与检测结果。系统会实时管理访谈并将口述证词转化为结构化数据,最终给出带置信水平的死因建议,而非单一结论。
两所大学合作伙伴使用一套经严格验证、由事后尸检确认死因的低中收入国家死亡数据集来训练和测试模型;虽然尸检能提供最高质量的数据,但成本高且规模有限。项目计划从九月在南非和孟加拉国开展有限试验,并将成立科学咨询委员会来处理伦理、法律和文化问题。Vital Strategies的负责人强调,准确的死因数据对政策制定至关重要,而学者则指出需强调透明度、数据保护、政府参与和与最终用户的合作。
- 主要合作伙伴包括多所大学和研究机构。
- 系统设计兼顾离线使用与实时分析。
- 项目同时重视伦理和数据保护。
难词
- 事后访谈 — 对逝者家属进行的后续问话
- 结构化数据 — 按固定格式整理的信息
- 置信水平 — 表示结果可信程度的数值
- 尸检 — 对尸体进行检查以确定死因事后尸检
- 伦理 — 关于道德和行为准则的问题
- 数据保护 — 防止个人信息被滥用的措施
- 透明度 — 信息公开和可被理解的程度
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 你认为在低收入和中等收入国家推广这种人工智能死因判定工具,最大的好处和挑战各是什么?请说明理由。
- 项目提到需要处理伦理、法律和文化问题。请举例说明这些问题可能包括什么,以及应如何应对其中一项。
- 文章提到要强调透明度、数据保护和政府参与。你认为在实际部署中应采取哪些具体措施来实现这些目标?