Des scientifiques de l'Université de Zurich, dirigés par le doctorant Luca Morf et initiés par la professeure Ravit Helled, présentent de nouveaux modèles de l'intérieur d'Uranus et de Neptune. Ils estiment que la classification de « géantes de glace » est trop simpliste et qu'il faut repenser la composition de ces planètes.
Les auteurs ont développé une méthode qui mélange approches physiques et empiriques. Ils partent d'un profil de densité aléatoire, calculent le champ gravitationnel correspondant aux données d'observation et en déduisent une composition possible. Ils répètent ce cycle de nombreuses fois pour sélectionner les modèles les plus cohérents.
Avec cette méthode, ils montrent que la composition interne des deux planètes n'est pas forcément dominée par la glace (souvent représentée par l'eau) : elles pourraient être riches en eau ou riches en roche, une conclusion qui rejoint l'idée que Pluton est à dominance rocheuse. Les modèles fournissent aussi une explication aux champs magnétiques non dipolaires et montrent que le champ d'Uranus prend naissance plus profondément que celui de Neptune. Les auteurs soulignent les limites liées aux incertitudes sur le comportement des matériaux à très haute pression et température et appellent à des missions dédiées pour trancher.
Mots difficiles
- classification — Manière d'organiser ou de regrouper des éléments.
- empirique — Basé sur l'observation ou l'expérience, pas seulement théorie.empiriques
- champ gravitationnel — Force exercée par une planète sur d'autres objets.
- profil de densité — Description de la variation de la densité à l'intérieur.
- dipolaire — Qui a deux pôles opposés, comme un aimant.dipolaires
- incertitude — Manque de certitude ou d'information sur un sujet.incertitudes
- mission dédiée — Voyage spatial organisé pour étudier un objectif précis.missions dédiées
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Seriez-vous d'accord pour financer une mission dédiée à Uranus ou Neptune ? Pourquoi ?
- Comment la possibilité que ces planètes soient riches en roche plutôt qu'en glace change-t-elle votre image des planètes géantes ?
- Préférez-vous des modèles scientifiques basés sur la théorie ou sur des données empiriques ? Expliquez votre choix.
Articles liés
Les planètes sèches, peu favorables à la vie
De nouvelles recherches montrent qu'une planète de la taille de la Terre a besoin d'environ 20 à 50 % de l'eau des océans terrestres pour maintenir un cycle du carbone qui conserve l'eau en surface. Les planètes arides dans la zone habitable sont donc moins probables pour la vie.
Regarder de l'art augmente la créativité, selon une étude
Une étude de l'UC Santa Barbara a montré que regarder de courts films artistiques améliore la pensée créative par rapport à des vidéos divertissantes. Les spectateurs d'art ont mieux réussi deux tâches de créativité malgré un état émotionnel plus négatif.
