Des scientifiques de l'Université de Zurich, dirigés par le doctorant Luca Morf et initiés par la professeure Ravit Helled, présentent de nouveaux modèles de l'intérieur d'Uranus et de Neptune. Ils estiment que la classification de « géantes de glace » est trop simpliste et qu'il faut repenser la composition de ces planètes.
Les auteurs ont développé une méthode qui mélange approches physiques et empiriques. Ils partent d'un profil de densité aléatoire, calculent le champ gravitationnel correspondant aux données d'observation et en déduisent une composition possible. Ils répètent ce cycle de nombreuses fois pour sélectionner les modèles les plus cohérents.
Avec cette méthode, ils montrent que la composition interne des deux planètes n'est pas forcément dominée par la glace (souvent représentée par l'eau) : elles pourraient être riches en eau ou riches en roche, une conclusion qui rejoint l'idée que Pluton est à dominance rocheuse. Les modèles fournissent aussi une explication aux champs magnétiques non dipolaires et montrent que le champ d'Uranus prend naissance plus profondément que celui de Neptune. Les auteurs soulignent les limites liées aux incertitudes sur le comportement des matériaux à très haute pression et température et appellent à des missions dédiées pour trancher.
Mots difficiles
- classification — Manière d'organiser ou de regrouper des éléments.
- empirique — Basé sur l'observation ou l'expérience, pas seulement théorie.empiriques
- champ gravitationnel — Force exercée par une planète sur d'autres objets.
- profil de densité — Description de la variation de la densité à l'intérieur.
- dipolaire — Qui a deux pôles opposés, comme un aimant.dipolaires
- incertitude — Manque de certitude ou d'information sur un sujet.incertitudes
- mission dédiée — Voyage spatial organisé pour étudier un objectif précis.missions dédiées
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Seriez-vous d'accord pour financer une mission dédiée à Uranus ou Neptune ? Pourquoi ?
- Comment la possibilité que ces planètes soient riches en roche plutôt qu'en glace change-t-elle votre image des planètes géantes ?
- Préférez-vous des modèles scientifiques basés sur la théorie ou sur des données empiriques ? Expliquez votre choix.
Articles liés
Traduire la science en langues africaines
Le programme explore comment l'utilisation des langues locales et des références culturelles peut rendre la science plus accessible en Afrique. Des spécialistes expliquent les défis de la traduction et comment les communautés peuvent participer.
Deux systèmes égyptiens contre la poussière sur panneaux solaires
Des chercheurs égyptiens ont conçu deux systèmes inspirés de la nature pour limiter l’encrassement des panneaux solaires. Des essais montrent moins de pertes d’efficacité grâce à des vibrations, un nano-revêtement et un montage souple animé par le vent.
Lacunes dans les données scolaires et obstacles pour les filles, selon l'UNESCO
Un rapport de l'UNESCO du 27 avril montre des manques importants de données sur l'éducation dans les pays pauvres et signale que, malgré des progrès, certaines filles restent exclues. Les experts appellent à un suivi plus long et à des politiques ciblées.