Forscher der Universität Zürich, darunter Federico Germani und Giovanni Spitale, testeten vier verbreitete große Sprachmodelle: OpenAI o3-mini, Deepseek Reasoner, xAI Grok 2 und Mistral. Jedes Modell erzeugte fifty narrative Aussagen zu 24 kontroversen Themen wie Impfpflichten, Geopolitik und Klimapolitik. Insgesamt sammelte das Team 192’000 Bewertungen.
Die Forschenden baten die Modelle, die Aussagen unter verschiedenen Bedingungen zu bewerten: manchmal ohne Quellenangabe, manchmal mit einer Autorennennung (Person einer bestimmten Nationalität oder eine andere KI). Ohne Quellenangabe waren die Modelle in über 90% der Fälle einig. Bei namentlicher Autorzuweisung fiel die Übereinstimmung deutlich ab und es zeigte sich eine starke anti-chinesische Voreingenommenheit.
Die Studie zeigt außerdem, dass die Modelle menschlichen Autorinnen und Autoren tendenziell mehr vertrauen als anderen KIs. Die Forschenden warnen, dass solche Verzerrungen Moderation, Personalentscheidungen, wissenschaftliche Begutachtung und Journalismus beeinflussen können und fordern Transparenz und Governance.
Schwierige Wörter
- voreingenommen — nicht fair oder objektiv sein
- Forscher — Person, die wissenschaftlich arbeitet und untersuchtForschung
- Technologie — Wissenschaftliche Methoden und WerkzeugeTechnologien
- Skepsis — Zweifel oder Misstrauen
- transparenz — Offenheit und Nachvollziehbarkeit
Tipp: Fahre über markierte Wörter oder tippe darauf, um kurze Definitionen zu sehen – während du liest oder zuhörst.
Diskussionsfragen
- Warum ist es wichtig, dass Technologien Menschen unterstützen?
- Wie können wir Transparenz in der Technologie verbessern?
- Welche Konsequenzen könnte Voreingenommenheit in Sprachmodellen haben?
Verwandte Artikel
KI benachteiligt Nicht‑Englischsprachige
Eine 2025 veröffentlichte Studie zeigt: Viele große Sprachmodelle liefern in anderen Sprachen schlechte Ergebnisse. Das benachteiligt Menschen ohne Englisch und hat technische sowie kulturelle Folgen, etwa fehlerhafte Ausgaben und unsichtbare Perspektiven.
Wissensgeleitete KI schreibt bessere Überschriften
Forschende der Yale School of Management zeigen, wie ein großes Sprachmodell durch das Generieren und Validieren von Hypothesen Überschriften erzeugt, die mehr Engagement und Vertrauen bringen. Das System wurde mit Upworthy‑Daten getestet und von Menschen bewertet.
