Nghiên cứu được công bố trên JAMA Network Open sử dụng dữ liệu từ thử nghiệm D2d. Thử nghiệm lâm sàng đa điểm này so sánh 4,000 IU vitamin D mỗi ngày với giả dược ở hơn 2,000 người trưởng thành có tiền tiểu đường. Thử nghiệm ban đầu không thấy giảm nguy cơ tiến triển thành tiểu đường trên toàn bộ người tham gia.
Phân tích mới tập trung vào dữ liệu di truyền của 2,098 người đã đồng ý làm xét nghiệm DNA. Các nhà nghiên cứu phân nhóm theo ba biến thể phổ biến ở gen thụ thể vitamin D (VDR). Kết quả cho thấy những người mang biến thể AA của một vị trí không đáp ứng với liều cao, trong khi mang AC hoặc CC thì có nguy cơ giảm đáng kể so với giả dược. Tổng thể, một số biến thể VDR khi dùng bổ sung vitamin D liên quan tới nguy cơ phát triển tiểu đường thấp hơn 19% so với nhóm đối chứng.
Các tác giả giải thích có cơ sở sinh học: vitamin D được chuyển thành dạng hoạt động và liên kết với protein VDR, và tế bào tiết insulin ở tuyến tụy có VDR. Họ cho rằng phát hiện có thể mở hướng tiếp cận phòng ngừa cá nhân hóa, nhưng cảnh báo không nên tự dùng liều cao mà không có lời khuyên y tế.
Từ khó
- thử nghiệm — nghiên cứu có thiết kế để kiểm tra hiệu quả
- giả dược — thuốc không có hoạt chất để so sánh
- tiền tiểu đường — tình trạng đường huyết cao nhưng chưa là tiểu đường
- phân tích — xem xét dữ liệu để tìm hiểu kết quả
- di truyền — đặc điểm truyền từ cha mẹ sang con
- biến thể — phiên bản khác nhau của cùng một gene
- thụ thể — protein trên tế bào liên kết với một chất
- nguy cơ — khả năng xảy ra điều xấu liên quan sức khỏe
Mẹo: di chuột, dùng phím Tab hoặc chạm vào các từ được tô sáng trong bài để xem định nghĩa nhanh ngay khi bạn đọc hoặc nghe.
Câu hỏi thảo luận
- Bạn có đồng ý rằng phát hiện này có thể mở đường cho phòng ngừa cá nhân hóa không? Giải thích ngắn lý do.
- Nếu bạn có tiền tiểu đường, bạn có muốn làm xét nghiệm DNA để biết phản ứng với vitamin D không? Tại sao hoặc tại sao không.
- Theo bạn, vì sao các tác giả cảnh báo không nên tự dùng liều cao vitamin D mà không có lời khuyên y tế?
