Une étude publiée dans Information Systems Frontiers par Aaron French, Amrita George, Joshua Madden et Veda C. Storey examine comment les indices émotionnels influencent la consommation et le partage de fausses informations. Les chercheurs, issus notamment de la Robinson College of Business de Georgia State, de Kennesaw State University et de l'University of Tennessee, ont élaboré le modèle Content Dimensions–Overton Window–Perceived Utility (modèle COP).
Le modèle considère trois facteurs principaux dans tout élément d'information :
- Véracité (à quel point c'est vrai)
- Attrait émotionnel (ce que cela fait ressentir)
- Pertinence (le lien avec la vie des gens)
Pour tester le modèle, l'équipe a analysé plus de 10 000 tweets sur la COVID-19. Ils ont mesuré les mentions « J'aime », identifié les tweets « ratioed » (ayant reçu plus de commentaires négatifs que de mentions J'aime) et réalisé des analyses d'émotion et de sentiment pour évaluer le ton, la confiance et la pertinence.
Les résultats indiquent que les internautes réagissent fortement au ton émotionnel, en particulier aux émotions négatives comme la peur, la colère et le dégoût. Même quand le contenu est moins vrai, s'il procure une satisfaction émotionnelle et semble pertinent, il est plus susceptible d'être aimé et partagé ; cet effet est plus marqué pour les fausses nouvelles que pour les tabloïds. Les auteurs proposent que les plateformes utilisent le ratio mentions J'aime/réponses et le ton émotionnel, en plus de la vérification des faits, et ils soulignent l'importance de l'éducation aux médias dès le plus jeune âge, comme en Finlande. Ils mettent en garde qu'un récit émotionnel largement accepté peut élargir la fenêtre d'Overton et banaliser des idées extrêmes. « Nous ne parlons pas seulement de ce que les gens croient, » dit George. « Nous parlons de ce qui devient acceptable à croire. » Source : Georgia State University.
Mots difficiles
- véracité — degré de vérité d'une information
- attrait émotionnel — ce que ressentent les gens face au contenu
- pertinence — lien entre une information et la vie des gens
- analyse — examen ou étude d'un texte ou contenuanalyses
- mention — indication publique qu'une personne aime un contenumentions
- vérification — contrôle de la vérité d'une information
- banaliser — rendre une idée moins choquante ou critique
- récit — ensemble d'idées racontées comme une histoirerécit émotionnel
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Pensez-vous que mesurer le ratio mentions J'aime/réponses aiderait à réduire la diffusion de fausses informations ? Pourquoi ?
- Comment l'éducation aux médias dès le plus jeune âge peut-elle limiter le partage de contenus émotionnels trompeurs ?
- Le texte indique qu'un récit émotionnel largement accepté peut élargir la fenêtre d'Overton. Quels risques cela représente-t-il pour la société selon vous ?
Articles liés
Pourquoi la fibrose progresse par sauts
Des chercheurs de Washington University et de l'université Tsinghua montrent qu'un « point de basculement » mécanique permet à des cellules de passer brusquement d'un état sain à la fibrose. Le collagène et sa réticulation contrôlent cette propagation.
Les survivants jeunes de cancer vieillissent plus vite
Une étude publiée dans Nature Communications montre que les survivants adolescents et jeunes adultes de cancer présentent un vieillissement cellulaire et cérébral accéléré, lié à des troubles de mémoire et d’attention. Les chercheurs testent des interventions pour ralentir ce phénomène.
L'incertitude vue comme opportunité réduit le soutien à l'AfD
Une expérience de l'ETH Zurich en Allemagne (déc. 2024–mars 2025) montre qu'une courte présentation présentant l'incertitude comme opportunité augmente l'ouverture à la diversité, le soutien au changement social et réduit la probabilité de voter AfD.
Les cellules T des amygdales diffèrent de celles du sang
Des chercheurs montrent que les cellules T des amygdales ne sont pas les mêmes que celles retrouvées dans le sang. L'étude, menée par la Washington University, utilise un grand jeu de données unicellulaires et demande d'étudier les tissus pour évaluer vaccins et immunothérapies.