В апреле и мае более 2,000 человек в США ответили на вопросы об искусственном интеллекте. Отношение американцев к ИИ разделено примерно на три равные части: около одной трети положительно, одна треть отрицательно и одна треть смешанно. Отношение сильно зависит от опыта: 80% ежедневных пользователей смотрят на ИИ позитивно, тогда как среди тех, кто пробовал ИИ лишь несколько раз, лишь 24% позитивны. Младшие взрослые и молодые работники более благосклонны и чаще испытывают давление использовать ИИ на работе (почти 50% против примерно 20% среди взрослых 60 и старше). Республиканцы и демократы образуют схожие позиции по технологии.
Большинство поддерживает «право на человека» и хочет иметь возможность избегать ИИ в важных ситуациях. Более 70% хотят выбирать общение с человеком в медицине, юридических процедурах и образовании (79%, 76% и 74% соответственно). Сильная поддержка также есть для правил о конфиденциальности и прозрачности: 75% хотят, чтобы сообщали о взаимодействии с ИИ, 73% — запрет использования лиц и голосов людей, и 68% — маркировку изображений и видео, созданных ИИ.
Доверие к ИИ варьируется по задачам:
- Поиск фактов: 67% доверяют ИИ в некоторой или большой степени.
- Заполнение налогов: 42% доверяют.
- Создание искусства или музыки: 57% доверяют.
- Работа как коллега: 32% доверяют.
- Управление пенсией: 33% доверяют.
- Медицинские советы: 63% не доверяют сильно или вовсе.
- Обучение в старшей школе: 69% не доверяют сильно или вовсе.
- Решение дела в суде: 81% не доверяют сильно или вовсе.
- Вождение автомобиля: 76% не доверяют сильно или вовсе.
Около шести из 10 ожидают, что ИИ усилит неравенство в следующем десятилетии. Предлагаемый «цифровой дивиденд», финансируемый налогом с крупных технологических компаний, поддержали республиканцы (52%), демократы (60%) и независимые (52%). Примерно четыре из 10 ожидают, что больше всего власти приобретут крупные технологические компании, меньше чем 1 из 10 называют отдельных людей, и почти 1 из 5 считают, что больше всего власти приобретут системы ИИ.
«Что нас удивило, так это то, что ежедневные пользователи ИИ и люди, смотрящие на ИИ положительно, также хотят регулирования», — говорит Christopher Honey из Johns Hopkins University. Rolando Masís-Obando сообщает, что исследователи планируют повторять опрос ежегодно, чтобы отследить изменение мнений. Полные выводы и методология доступны на futurerealities.org. Результаты были представлены на конференции The Future of Our Realities 2026 в Hopkins Bloomberg Center в Вашингтоне, DC. Работа была поддержана премией Nexus Johns Hopkins University. Источник: Johns Hopkins University.
Сложные слова
- благосклонный — имеющий положительное или доброжелательное отношениеблагосклонны
- давление — сильное влияние или принуждение со стороны
- прозрачность — ясность действий и открытая информация для всех
- маркировка — обозначение, пометка на товарах или материалахмаркировку
- неравенство — различия в доходах, возможностях или положении людей
- регулирование — установление правил и контроля за деятельностьюрегулирования
- методология — описание методов и способов исследования или работы
- ежедневный — происходящий или используемый каждый деньежедневных
Подсказка: наведите, сфокусируйтесь или нажмите на выделенные слова, чтобы увидеть краткие определения прямо во время чтения или прослушивания.
Вопросы для обсуждения
- Почему, по-вашему, ежедневные пользователи ИИ относятся к нему более позитивно, чем те, кто пользовался им лишь несколько раз?
- Какие плюсы и минусы вы видите в требовании права выбирать общение с человеком в медицине и образовании?
- В тексте говорится, что около шести из десяти ожидают усиление неравенства из‑за ИИ. Согласны ли вы с этим ожиданием и почему?
