Een nieuwe studie in JAMA Psychiatry waarschuwt dat de Patient Health Questionnaire (PHQ) door onduidelijke instructies uiteenlopende antwoorden geeft. De PHQ wordt sinds de jaren 1990 veel gebruikt en is verplicht gesteld door onder meer de National Institutes of Health. Het onderzoek werd geleid door Zachary Cohen van de University of Arizona, die het Personalized Treatment Lab leidt.
De analyse richtte zich op de tweeledige instructie: eerst of iemand 'last heeft van' symptomen en daarna de frequentie met opties van 'bijna elke dag' tot 'helemaal niet'. Ongeveer 850 deelnemers kregen een hypothetische casus over overslapen tijdens vakantie. De reacties lieten grote variatie zien; 328 deelnemers (38%) kozen voor 'helemaal niet' in die casus en 146 deelnemers (17%) zeiden dat zij toekomstige PHQ-vragen op basis van ervaren last zouden beantwoorden.
Cohen waarschuwt dat deze inconsistentie kan leiden tot misleidende gegevens. Als voorbeelden noemt hij tegenstrijdigheden met passieve slaapdata van smartwatches en veranderingen in eetlust door GLP-1-medicijnen zoals Ozempic. De auteurs adviseren de formulering aan te passen en roepen op tot vervolgstudies.
Moeilijke woorden
- waarschuwen — zeggen dat iets gevaarlijk of problematisch kan wordenwaarschuwt
- onduidelijk — niet helder of moeilijk te begrijpen voor mensenonduidelijke
- instructie — uitleg of opdracht hoe iemand iets moet doeninstructies
- uiteenlopend — verschillend, niet allemaal hetzelfde of in gelijke mateuiteenlopende
- frequentie — hoe vaak iets gebeurt in een bepaalde periode
- hypothetisch — verzonnen voorbeeld dat helpt iets te onderzoekenhypothetische
- inconsistentie — wanneer antwoorden of gegevens niet overeenkomen met elkaar
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Hoe kan onduidelijke instructie bij een vragenlijst invloed hebben op onderzoek of behandeling? Geef twee voorbeelden.
- Welke verandering in de formulering van de PHQ zou volgens jou helpen om antwoorden consistenter te maken?
- Gebruik jij apps of smartwatches die slaap meten? Zou je die gegevens vertrouwen naast een vragenlijst? Waarom wel of niet?
Gerelateerde artikelen
Antilichaamtherapie verwijdert sporen van multiple myeloom
Vroege resultaten tonen dat linvoseltamab, een nieuw antilichaam, in een fase 2-proef resten van multiple myeloom kan weghalen. In de proef hadden alle patiënten die de behandeling afrondden geen aantoonbare ziekte; grotere studies zijn nodig.
Celtransplantatie verbetert hart en bloedvaten na ruggenmergletsel
Onderzoekers plaatsten onvolledig gedifferentieerde zenuwcellen in een rattenmodel met ruggenmergletsel. De circulatie verbeterde: de bloeddruk in rust stabiliseerde en de gemiddelde hartslag daalde. Hormonale reacties bleven aanwezig, en toekomstig werk wil die reacties verminderen.
AI leert waarom koppen werken
Een studie van onderzoekers van de Yale School of Management toont dat een taalmodel betere en betrouwbaardere koppen schrijft als het leert waarom mensen op bepaalde koppen klikken. Ze testten de methode met bestaande A/B-testgegevens en menselijke beoordelingen.
