メキシコの研究機関に所属する28人の研究者が公開声明を出し、Change.orgで政府に対して遺伝子編集作物の扱いに関する明確な規則の策定を求める請願を始めました。彼らは遺伝子編集と従来の遺伝子組み換え作物（GMO）を区別する必要性を強調しています。
研究者はCRISPR-Casなどのゲノム編集技術が、特定の遺伝子を切断したり発現を抑えたり修飾したりできる点を説明しました。先端研究センターのLuis José Delaye Arredondoは、精密な編集が必ずしも他種の遺伝子導入を伴わないため、GMOと同じ規則で扱うべきではないと主張します。一方でAutonomous Metropolitan UniversityのAlma Piñeyroは、指示された変化が実験室外で増幅したり予期せぬ影響を与えたりする可能性を警告し、学際的な分析の重要性を訴えました。
この訴えは、クラウディア・シェインバウム大統領が3月に署名した布告を受けています。布告はトウモロコシの栽培を「生殖や組換えに対する自然の障壁を乗り越えるような遺伝子改変がない状態」にすることを求め、トランスジェニック作物を例に挙げています。研究者の一部は、この布告が遺伝子編集技術にも適用されると解釈される懸念を示しました。
地域の事例として、アルゼンチンは2015年に製品を個別に評価してGMO基準に当てはまるか判断する規則を導入し、チリは2017年に他の生物のDNAを含まない製品を従来のものとして扱う方針を示しました。ChileBioのMiguel Sánchezは、遺伝子編集が新種開発の時間と費用を減らすと指摘し、メキシコが機会を逃していると言及しました。社会的・経済的議論を含めた公開討論や合意形成が規制作りに役立つ可能性があり、当局の対応や差別化した新規則の提案はまだ不明です。
難しい単語
- 遺伝子編集 — 生物 の 遺伝 情報 を 人工 的 に 変える 技術
- 遺伝子組み換え作物 — 他の 種 の 遺伝子 を 組み込んだ 作物
- ゲノム編集技術 — ゲノム を 直接 変える 研究 の 方法
- 抑える — ある 変化 や 作用 を 小さく する こと抑えたり
- 精密 — とても 正確 で 細かい 様子精密な
- 布告 — 政府 が 公に 出す 正式 な 発表
- 合意形成 — 人々 や 団体 が 意見 を まとめる 過程
ヒント：記事中の強調表示された単語にマウスオーバー／フォーカス／タップすると、その場で簡単な意味が表示されます。
ディスカッション用の質問
- 遺伝子編集と従来のGMOを区別する規則を作る際、どのような点を重視すべきだと思いますか？理由を述べてください。
- 布告のような政府の方針が研究者や産業に与える影響について、この記事の内容を踏まえてどう考えますか？具体的な例や懸念を挙げてください。
- 公開討論や合意形成は規制定めにどう役立つと思いますか？どのような参加者や情報が必要だと思いますか？
