Uno studio condotto dalla School of Criminal Justice della Michigan State University, pubblicato su una rivista specialistica, ha esaminato come la paura di subire danni ingiustificati dalla polizia influenzi i rapporti tra forze dell'ordine e comunità. Il team, guidato dalla dottoranda Keara Werth con l'Associate Professor Joe Hamm, ha raccolto dati tramite questionari rivolti a partecipanti con diversi background razziali e politici.
I ricercatori hanno valutato tre fattori che potrebbero spiegare la paura: controllo (la percezione di poter influenzare l'esito di un contatto con la polizia), probabilità (quanto si ritiene probabile subire danni) e gravità (quanto gravi si immaginano le lesioni). Le analisi hanno mostrato che percezioni elevate di probabilità e gravità sono le migliori spiegazioni della paura; il senso di controllo non è risultato fortemente collegato alla paura in questo studio, e gli autori suggeriscono ulteriori ricerche su come misurare tale controllo.
Lo studio ha anche considerato differenze demografiche: lavori precedenti indicano che le persone di origine afroamericana riportano più spesso la paura di essere uccise dalle forze dell'ordine, e le attitudini verso la polizia tendono a essere più favorevoli tra i Repubblicani rispetto ai Democratici. In questa ricerca i fattori legati alla paura sono risultati leggermente più forti tra i partecipanti bianchi, ma i modelli complessivi sono simili tra i gruppi.
Gli autori ritengono che le implicazioni pratiche includano formazione e tattiche che aiutino gli agenti a riconoscere e rispondere alle minacce evitando azioni e armi che favoriscano l'escalation. Osservano inoltre che ridurre il rischio reale potrebbe non cambiare subito le percezioni pubbliche: costruire fiducia richiede coerenza tra parole e azioni e misure concrete che dimostrino che la polizia serve l'interesse pubblico. Lo studio raccomanda anche interventi per insegnare de-escalation e modi legali per ridurre il rischio di danni ingiustificati.
Parole difficili
- ingiustificato — che non ha motivo o giustificazioneingiustificati
- percezione — modo in cui si interpreta una situazione
- gravità — intensità o serietà di un danno
- probabilità — possibilità che un evento si verifichi
- escalation — aumento rapido e progressivo della tensione
- de-escalation — riduzione intenzionale della tensione o conflitto
- coerenza — concordanza tra comportamenti, parole e azioni
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- In che modo la formazione sulle tattiche e la de-escalation potrebbe influire sulla fiducia tra comunità e polizia?
- Perché la coerenza tra parole e azioni è importante per costruire fiducia secondo gli autori?
- Quali difficoltà potrebbero esserci nel misurare il senso di controllo durante i contatti con la polizia, come suggerito dallo studio?
Articoli correlati
Ansia per l'invecchiamento e invecchiamento biologico nelle donne
Uno studio su donne suggerisce che l'ansia legata all'invecchiamento è associata a un invecchiamento biologico più rapido, soprattutto quando la preoccupazione riguarda la salute. I risultati sono preliminari e richiedono ulteriori ricerche.
Inviti dopo il lavoro: vantaggi e rischi per i dipendenti
Una ricerca guidata da Joanna Lin mostra che gli inviti a eventi dopo il lavoro aiutano chi ha fiducia sociale ma possono creare ansia e stress per i più timidi. Lo studio analizza studi e sondaggi con centinaia di dipendenti.
Scommesse sportive e aumento dei reati nei giorni di partita
Uno studio sui dati 2017–2021 trova un aumento misurabile di reati violenti e impulsivi nei giorni di partita dopo la legalizzazione delle scommesse sportive seguita alla sentenza Murphy v. NCAA del 2018. Gli autori suggeriscono misure di tutela.