Un nuovo studio di scienziati della University of Chicago, del Max Planck Institute for Solar System Research e della University of Hong Kong presenta nuove prove sulla composizione di Theia. I risultati sono pubblicati su Science. L’autore principale, Timo Hopp, ha detto che la spiegazione più convincente è che i mattoni di Terra e Theia nacquero nel sistema solare interno e che i due corpi erano vicini.
Il gruppo ha usato isotopi come indizi: piccole varianti degli elementi che indicano dove si è formato il materiale. Hanno analizzato rocce terrestri, sei campioni lunari delle missioni Apollo e meteoriti. Hanno misurato il ferro e confrontato questi dati con altri isotopi come cromo, calcio e titanio per capire meglio l’origine di Theia.
Parole difficili
- composizione — Di cosa è fatto un corpo o materiale
- isotopo — Variante di un elemento con diverso numero nucleareisotopi
- indizio — Informazione che aiuta a capire una cosaindizi
- campione — Pezzo di materiale preso per analisicampioni
- meteorite — Roccia spaziale che cade sulla Terrameteoriti
- mattone — Elemento base usato per costruire o spiegaremattoni
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- Perché secondo te gli scienziati confrontano diversi isotopi nelle rocce?
- Cosa pensi del fatto che i mattoni della Terra e di Theia siano nati vicini?
- Hai mai sentito parlare dei campioni delle missioni Apollo? Cosa ricordi?
Articoli correlati
Un piede di 3,4 milioni di anni conferma Australopithecus deyiremeda
Ossa del piede trovate in Etiopia sono attribuite ad Australopithecus deyiremeda e datate 3,4 milioni di anni. Lo studio, guidato da Yohannes Haile-Selassie e pubblicato su Nature, mostra differenze anatomiche e di dieta rispetto a Lucy.
Indagine globale sul giornalismo scientifico durante la pandemia
Un rapporto di SciDev.Net analizza le condizioni di lavoro dei giornalisti scientifici in tutto il mondo. Il sondaggio mostra aumento del carico di lavoro, uso di materiale non revisionato e opinioni contrastanti sulla professione.
