Il Global Science Journalism Report 2021, pubblicato da SciDev.Net per il ventesimo anniversario, analizza come la pandemia abbia influenzato il giornalismo scientifico in tutto il mondo. Il sondaggio ha coinvolto 633 giornalisti di 77 paesi ed è il primo rilevamento globale dal 2013. La ricerca è stata co-diretta dal Brazilian Institute of Public Communication of Science and Technology/House of Oswaldo Cruz, dalla London School of Economics and Political Science e dall'ISCTE-Lisbon University Institute, in partnership con la World Federation of Science Journalists.
I risultati mostrano un aumento del carico di lavoro: il 64% segnala più progetti nelle ultime cinque anni. Di norma un articolo o un pacchetto richiede circa due settimane, ma le partecipanti donne (54% del campione) tendevano a gestire fino a cinque incarichi nello stesso periodo. Le opinioni sulla professione sono miste: il 46% è soddisfatto, l'81% prevede di restare nel settore e il 73% rifiuta l'idea che il giornalismo scientifico sia una professione morente; tuttavia una parte del campione ritiene che la professione sia in crisi.
La pandemia ha anche cambiato le pratiche: il 55% ha riferito di aver usato materiale in pre-print per storie sul COVID-19 invece di aspettare la revisione tra pari. Le fonti principali sono state riviste peer-reviewed, istituzioni ufficiali e gli stessi scienziati, che molti giornalisti hanno trovato più disponibili. I temi più coperti sono stati:
- ambiente
- tecnologia
- salute e medicina
- cambiamento climatico
Numerosi intervistati hanno avvertito che l'aumento dei comunicati stampa insieme ai tagli ai budget delle redazioni può ridurre gli standard giornalistici, e il 71% ha convenuto che troppo poche persone raccontano il processo della scienza invece che solo i risultati. Per celebrare l'anniversario, SciDev.Net terrà un evento online con dibattito tra gli autori e una sessione di networking virtuale.
Parole difficili
- rilevamento — indagine sistematica per raccogliere dati
- campione — gruppo di persone studiate in un sondaggio
- pre-print — versione preliminare di uno studio scientifico
- revisione tra pari — valutazione scientifica fatta da esperti indipendenti
- comunicato stampa — testo ufficiale per informare i mediacomunicati stampa
- redazione — gruppo giornalistico che prepara notizie e articoliredazioni
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- In che modo l'aumento dei comunicati stampa e i tagli ai budget delle redazioni possono influire sulla qualità del giornalismo scientifico? Dà esempi concreti.
- Quali vantaggi e rischi vedi nell'uso di materiale in pre-print per le notizie scientifiche rivolte al pubblico?
- Come pensi che il carico di lavoro maggiore e la presenza di più incarichi possano influire sulla carriera e sulla vita personale dei giornalisti, in particolare delle donne?
Articoli correlati
Persone con disturbi mentali e rischio aumentato di lesioni
Uno studio su quasi 5 milioni di persone in Norvegia e Nuova Zelanda mostra che chi ha condizioni di salute mentale corre un rischio molto più alto di lesioni fisiche. Gli autori chiedono di unire prevenzione e cura mentale.
La fermentazione migliora il gusto delle alghe
Uno studio su Alaria esculenta ha confrontato alghe non trattate, fermentate o acidificate in due prodotti spalmabili. Le alghe fermentate hanno dato un sapore più delicato, meno odore marino e una consistenza più ferma, e sono risultate preferite dai consumatori.
Fumo e demenza: segnali dai polmoni al cervello
Una ricerca mostra che la nicotina può far sì che cellule polmonari inviino esosomi al cervello e alterino il ferro nei neuroni, un meccanismo che potrebbe aumentare il rischio di demenza. Servono però altri studi prima di confermare causalità e terapie.
Un semplice tampone nasale per rilevare l’Alzheimer precoce
Uno studio su Nature Communications mostra che un tampone nasale può individuare cambi biologici legati all’Alzheimer prima che compaiano problemi di memoria. I ricercatori hanno raccolto cellule del naso e analizzato l’attività dei geni.
