Ketidaksetaraan di Dewan Editorial Kedokteran Tropis ^{CEFR B2}

Analisis baru menunjukkan keputusan tentang apa yang diteliti, diterbitkan, dan didanai dalam kedokteran tropis masih banyak ditentukan oleh negara-negara kaya. Peneliti meninjau 24 jurnal dan lebih dari 2.000 anggota dewan editorial dengan data publik antara Oktober 2024 hingga Desember 2024 untuk mengukur komposisi editorial dan dampaknya pada agenda penelitian.

Temuan utama mencakup ketidakseimbangan gender dan geografis: dua pertiga anggota dewan adalah pria, lebih dari setengah berasal dari negara berpenghasilan tinggi, dan kurang dari 3 persen berasal dari negara berpenghasilan rendah. Wilayah seperti Latin America (16 persen), Sub-Saharan Africa (11 persen), South Asia (10 persen) dan the Middle East and North Africa (3 persen) tampak kurang terwakili. Analisis menunjukkan pula pembelahan geopolitik: 40 persen anggota berasal dari negara-negara G7, dua pertiga dari negara-negara G20, sementara negara-negara BRICS mewakili kurang dari seperempat.

Penulis berargumen bahwa pola ini memengaruhi cara penelitian dinilai dan studi mana yang dianggap bernilai. Mereka mengaitkan ketidakseimbangan editorial dengan ketidakadilan pendanaan: pemberi dana global mengalokasikan 75 persen dari pendanaan langsung dan 70 persen dari pendanaan tidak langsung untuk penyakit tropis terabaikan kepada institut terkemuka di negara non-endemik. Akibatnya, infrastruktur di negara lebih kaya dapat dimodernkan sementara pola kolonial berlanjut melalui pengumpulan sampel, dan sekitar 85 persen populasi dunia yang tinggal di negara berpenghasilan rendah dan menengah sering dimarginalkan dalam penentuan agenda penelitian.

Para penulis dan beberapa ahli menyerukan langkah konkret untuk memperbaiki keadaan. Rekomendasi mereka meliputi:

• Mengadopsi kebijakan wajib tentang keberagaman, kesetaraan, dan inklusi
• Menciptakan pembimbingan dan pelatihan terarah untuk peneliti dari negara berpenghasilan rendah dan menengah
• Menggunakan kebijakan bahasa inklusif dan perekrutan editorial yang transparan
• Membangun kemitraan untuk menemukan talenta editorial lokal dan mendanai ilmuwan di tempat penyakit tropis terjadi

Beberapa ahli menggambarkan akar kolonial bidang ini dan menyebut editor sebagai penjaga pintu pengetahuan. Sebuah publikasi menyatakan bahwa studi ini membantu mengukur masalah yang selama ini hanya bersifat spekulatif, dan satu editor mengatakan jurnalnya telah mendorong partisipasi Dunia Selatan. Tulisan ini diproduksi oleh redaksi Global SciDev.Net.