研究：PHQ 问卷措辞可能引起误解 ^{CEFR B1}

一项发表在 JAMA Psychiatry 的研究对常用的抑郁筛查工具 PHQ 提出疑虑。该问卷自 1990s 年代起广泛使用，并且受到美国国家卫生研究院等机构的要求。研究由扎卡里·科恩（Zachary Cohen）领导，他是亚利桑那大学科学学院心理学系的助理教授，并负责 Personalized Treatment Lab。

研究让约 850 名参与者先完成 PHQ，然后给出一个假设情景：想象在一周内几乎每天睡过头，但并不为此感到困扰。参与者被问在此情景下会选“一点也没有”还是“几乎每天”。结果显示理解存在不一致：只有 328 人（38%）在情景中选“一点也没有”，只有 146 人（17%）表示将来会按“困扰程度”而非频率来回答。

科恩指出，这种不一致可能导致误导性数据。例如，智能手表的被动睡眠数据可能与问卷回答冲突，或像 Ozempic 这样的 GLP-1 药物导致的食欲下降被误读为抑郁症状。作者建议将频率与主观困扰分开提问，并进行后续研究检验这些措辞调整的效果。