等级 B2 – 中高级CEFR B2
5 分钟
280 字
一项发表在JAMA Network Open的研究由佐治亚理工学院助理教授Michelle Graff等人完成,研究者利用美国人口普查局的家庭脉动调查数据分析能源不安全与心理健康的关系。总体上,研究发现约43%的家庭在过去一年经历过能源不安全。
研究关注那些为支付能源账单而不得不削减其他必需支出的群体。在这些受访者中,近39%报告有焦虑症状,32%报告有抑郁症状;研究指出,这些比例是没有做出此类取舍的受访者的两倍以上。Graff强调住房可负担性与能源可负担性之间存在差距,“能够负担住房并不保证你能负担安全的供暖、制冷或用电。”
作者并未声称能源不安全必然直接导致心理疾病,目前仍不清楚两者是否具有因果关系。研究描述了若干合理路径:低效住房会提高账单并造成不安全的室内温度,从而扰乱睡眠和健康;公用事业被切断的威胁,或为付账而牺牲食物和药物,也可能形成慢性压力循环。研究指出受影响更大的群体包括黑人和西班牙裔家庭、租房者,以及依赖电子医疗设备的家庭。
作为后续工作,Graff建议医疗服务提供者像筛查食物不安全一样筛查能源不安全。她正在与Jimmy and Rosalynn Carter School of Public Policy的研究生继续研究,包括与博士生Ryan Anthony进行的州级援助工作,并计划研究能源不安全如何影响驱逐率。来源:Georgia Tech;见Futurity。
难词
- 能源不安全 — 无法持续支付家庭能源费用
- 账单 — 需支付的服务费用清单能源账单
- 可负担性 — 能否用能接受费用负担某物的能力住房可负担性, 能源可负担性
- 筛查 — 系统地检查是否存在某种风险
- 慢性压力循环 — 长期持续的、反复出现的压力过程
- 驱逐率 — 因房屋问题被迁出的比例
- 焦虑症状 — 感到紧张、担心和不安的表现
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 如果医疗服务提供者像筛查食物不安全一样筛查能源不安全,可能会带来哪些好处和哪些实施难点?请说明理由。
- 文章说“能够负担住房并不保证你能负担安全的供暖、制冷或用电”。你认为这对住房和能源补贴政策有什么影响?
- 文章列出了一些受影响更大的群体(如租房者、依赖电子医疗设备的家庭等)。针对这些群体,可以采取哪些具体措施来减少能源不安全?