📖+40 XP
🎧+25 XP
✅+45 XP
等级 B2 – 中高级CEFR B2
5 分钟
271 字
苏黎世大学的团队在Christian Ruff带领下,对超过550名参与者进行了动态互动实验,研究人们如何在社交博弈中更新对他人的估计。参与者在与真人或人工智能对手的多轮剪刀石头布中反复决策,研究者用一种新型计算模型将决策过程形式化,模型衡量对手策略的策略性评估以及每一轮后估计的更新幅度。
研究同时结合功能性磁共振成像(fMRI),识别出在修正对手估计时活动增强的一组分布式脑区:
- 颞顶联合皮层,负责思考他人想法与意图;
- 背内侧前额叶皮层,参与社会信息评估;
- 前岛叶和邻近的腹外侧前额叶皮层,在预期被证伪时有反应。
团队发现这些活动模式能够预测个体调整估计的程度。Gökhan Aydogan指出,在这些时刻大脑这些区域的活动会明显改变;共同作者Niklas Bürgi也说明,有些人能非常快速地识别对手策略,而另一些人则需要更长时间。Ruff补充说,这种预测即便在参与者大脑数据尚未加入模型时也能奏效,且对近90%的参与者有效,被称为适应性心理化的神经指纹。
研究强调心理化是一个持续调整的过程,使用动态互动而非静态任务有助于捕捉这一点。研究者认为,类似的神经标记可能为评估社会认知和开发相关疗法提供客观依据。该研究发表在 Nature Neuroscience。
难词
- 社交博弈 — 多人互动中的策略性决策场景
- 计算模型 — 用数学方法表示决策过程
- 功能性磁共振成像 — 通过脑部血流变化测量脑活动功能性磁共振成像(fMRI)
- 颞顶联合皮层 — 参与理解他人观点的大脑区域
- 背内侧前额叶皮层 — 参与社会信息评估的大脑区域
- 心理化 — 推测他人想法和意图的能力
- 神经指纹 — 可预测个体行为的脑活动特征
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 文章提到使用动态互动而非静态任务研究心理化。你认为这样做的主要好处是什么?请举例说明。
- 如果“适应性心理化的神经指纹”能稳定预测个体行为,这对临床或教育可能带来哪些影响?
- 文中提到有人能快速识别对手策略而另一些人较慢。你认为现实生活中有哪些因素会影响这种差异?