等级 B2 – 中高级CEFR B2
5 分钟
278 字
在一篇发表于美国地球物理联合会期刊 Perspectives of Earth and Space Scientists 的论文中,匹兹堡大学地质与环境科学系的 Ian Flynn 与 Middlebury College 的 Sean Peters 分析了谷歌 NotebookLM 将学术论文转为播客式音频概览的作用与限制。研究者将三篇已发表论文提交给 NotebookLM,以评估生成概览的准确性和教学价值。
谷歌将这些概览描述为由 AI 主持人的深入讨论,旨在对上传资料的关键主题提供详尽且客观的摘要。研究者指出,生成的音频通俗易懂、引人入胜,常用富有创造性的类比来解释复杂内容,因此在学习和示范如何解读研究方面具有一定价值。
但每个概览都包含错误,且这些错误多次出现在音频末尾。部分错误属于明显的过度推断:例如第一篇概览把识别到的火山特征扩展为推断液态水存在及火星可能存在生命,这些结论并不在原文中。其他错误较为微妙,非专家不易察觉。
三篇源文格式不同:第一篇为五页的短文,含三幅图和一张表;第二篇为 29 页的研究论文,含九幅图和四张表;第三篇为 23 页的综述论文,含 11 幅图。作者总结认为,NotebookLM 生成的音频概览“可以成为行星科学界的有用工具”,但难以替代对原始资料的批判性阅读,建议在使用时始终核实原文。
难词
- 概览 — 对文章或材料的简短总结播客式音频概览, 生成概览
- 播客式 — 像播客那样的音频形式播客式音频概览
- 过度推断 — 根据有限证据做出过分结论
- 类比 — 用已知事物比喻解释新事物
- 核实 — 检查信息是否与原文相符核实原文
- 批判性阅读 — 带怀疑与分析地阅读材料
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 你会在阅读科研论文时使用 AI 生成的音频概览吗?请说明理由并举例说明何时需要核实原文。
- 研究指出某些错误不易被非专家察觉。普通读者可以采取哪些具体方法来判断概览的可靠性?
- 这些工具在教学中有哪些潜在好处与风险?如果作为教师,你会如何设计课堂活动来同时利用其优势并防止误导?