Gruppi della società civile in Argentina hanno raccolto quasi un milione di firme e presentato un amparo collettivo dopo che il Congresso ha approvato, l'8 aprile, riforme che modificano le tutele sui ghiacciai. La legge del 2010, Legge n. 26.639, definiva i ghiacciai come riserve strategiche di acqua dolce e vietava attività minerarie, industriali e di costruzione nelle aree glaciali; le nuove norme eliminano quelle protezioni e trasferiscono alle giurisdizioni provinciali la responsabilità sulle decisioni idriche.
Il ricorso è guidato da Greenpeace, dall'Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas e dalla Fundación Ambiente y Recursos Naturales. Fabián Maggi, avvocato ambientalista dell'Università Nazionale di Rosario e membro del team legale, ha detto che la modifica «rompe con il quadro normativo esistente e toglie garanzie minime» e che le province potrebbero decidere sulla base di studi non rigorosi e influenzabili dagli interessi delle compagnie minerarie. Le organizzazioni sostengono inoltre che le comunità locali e i pareri degli esperti sono stati trascurati; oltre 100.000 persone hanno partecipato a una riunione pubblica record e ci sono state manifestazioni davanti al Congresso.
La provincia centrale di La Pampa ha presentato una misura simile in tribunale federale, pur non avendo ghiacciai, perché dipende da fiumi andini; il fiume Colorado fornisce circa il 40 per cento dell'acqua potabile della provincia. Laura Zalazar del CONICET ha osservato che la legge precedente proteggeva tutti i corpi di ghiaccio, mentre la nuova tutela solo quelli considerati «strategici», senza definire il termine. L'Argentina ospita 16.000 ghiacciai continentali, ora esposti a rischi legati allo sfruttamento minerario, alle decisioni provinciali e ai cambiamenti climatici. Il governo del presidente Javier Milei ha introdotto la riforma per incentivare investimenti minerari esteri e garantisce esenzioni fiscali. SciDev.Net ha cercato commenti dalle compagnie minerarie, dagli avvocati del settore e dai legislatori che hanno votato la riforma, ma non ha ricevuto risposte.
Parole difficili
- tutela — protezione legale o normativa per persone o benitutele
- ghiacciaio — grande massa di ghiaccio permanenteghiacciai
- giurisdizione — autorità che prende decisioni in un territoriogiurisdizioni
- ricorso — azione legale per chiedere intervento giudiziario
- sfruttamento — uso intensivo di risorse per vantaggio economico
- esenzione fiscale — riduzione o annullamento del pagamento delle tasseesenzioni fiscali
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- Che vantaggi e che rischi possono derivare dal trasferire le decisioni sull'acqua e sui ghiacciai alle giurisdizioni provinciali?
- In che modo le comunità locali e gli esperti dovrebbero essere coinvolti nelle scelte su sfruttamento e tutela dei ghiacciai?
- Come potrebbero influire le esenzioni fiscali per gli investimenti minerari sull'ambiente e sulle risorse idriche?
Articoli correlati
Molecole antiche dalle ossa rivelano clima e vita
Ricercatori hanno estratto metaboliti da ossa fossilizzate di 1,3–3 milioni di anni e li hanno analizzati con spettrometria di massa. Le molecole ricostruiscono animali, dieta e ambienti, indicando condizioni più calde e umide rispetto a oggi.
Violenza digitale contro giornaliste e attiviste in Indonesia
Negli ultimi cinque anni la violenza digitale contro giornaliste e attiviste in Indonesia è aumentata. Le vittime subiscono doxing, foto manipolate, attacchi DDoS e molestie; le risposte istituzionali e delle piattaforme restano spesso insufficienti.
Comunità costiere contro la pesca illegale a Douala-Edea
Le comunità di Mbiako e Yoyo vicino al Parco Nazionale di Douala-Edea subiscono attacchi da pescherecci industriali chiamati "Sapak". La pesca illegale danneggia mangrovie, riduce i pesci e ha portato alla creazione di Comitati Locali di Gestione Collaborativa.
Mangiare sano può costare meno e ridurre le emissioni
Uno studio guidato dalla Tufts University trova che scelte alimentari più sane e con prodotti locali possono ridurre sia i costi sia le emissioni di gas serra. I ricercatori hanno confrontato disponibilità, prezzo e emissioni degli alimenti.
