Intervision relancé en 2025 : quand la musique rejoint la politiqueCEFR B2
9 nov. 2025
Adapté de Anastasia Pestova, Global Voices • CC BY 3.0
Photo de Sung Jin Cho, Unsplash
Les concours de chansons ont une longue histoire culturelle, mais ils deviennent de plus en plus des lieux d’interprétation politique. Plusieurs festivals internationaux sont concernés, notamment Eurovision, l’ABU TV Song Festival et le Viña del Mar International Song Festival. La relance d’Intervision par la Russie en septembre 2025 est l’exemple le plus récent de ce phénomène.
Les responsables russes présentent Intervision comme un événement indépendant et apolitique. Alexander Alimov, du ministère russe des Affaires étrangères, a déclaré à TASS : « Intervision n’a jamais été conçu comme un contrepoids à Eurovision, bien qu’il y ait certainement des différences. Notre concours ne porte aucune connotation politique. Nous cherchons une langue unificatrice fondée sur des valeurs telles que le respect mutuel, la souveraineté culturelle et l’égalité. » Parallèlement, les médias russes évoquent un « concept » propre au concours relancé.
Des observateurs ont toutefois souligné des ressemblances visibles avec Eurovision — le nom, le choix de l’hôte, le style visuel et le design général — et ont noté que la relance s’inscrit dans le contexte de l’exclusion de la Russie d’Eurovision depuis 2022. L’histoire d’Intervision explique en partie ces enjeux : Eurovision est né dans les années 1950 pour unir l’Europe, tandis qu’Intervision est apparu dans les années 1970 comme pendant culturel du bloc socialiste, avec un concours important à Sopot, en Pologne. En 1981, Intervision Sopot a été annulé après la montée d’un mouvement syndical indépendant considéré par d’autres gouvernements communistes comme « contre‑révolutionnaire ».
La version relancée a aussi offert des moments qui ont suscité des commentaires sur la rencontre entre culture et idéologie. Le Carnegie Berlin Center a noté un échange où un chanteur d’Inde a dit en anglais « À propos de l’amour — qui que vous aimiez », traduit ensuite en russe par une ligne évoquant l’amour pour les parents plutôt que l’amour entre un homme et une femme. Sur les réseaux sociaux, certains téléspectateurs ont souligné l’absence de symboles, comme dans le commentaire : « Je l’ai regardé hier. C’était merveilleux. Pas de nudité, tout le monde était correctement vêtu. Pas de drapeaux arc‑en‑ciel. » Organisateurs et partisans soutiennent cependant qu’Intervision peut offrir une perspective différente et favoriser un dialogue culturel, et beaucoup estiment que la musique reste un langage capable de franchir les frontières.
Mots difficiles
- interprétation — explication ou lecture d'un texte ou d'une œuvre
- apolitique — qui n'est pas lié à la politique
- contrepoids — force qui équilibre ou oppose une influence
- relance — action de redonner de l'activité à quelque chose
- souveraineté culturelle — droit d'une société à préserver sa culture
- exclusion — fait d'empêcher quelqu'un de participer
- symbole — image ou signe qui représente une idéesymboles
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Pensez-vous qu'un concours musical puisse rester totalement apolitique malgré les contextes nationaux ? Expliquez en vous référant au texte.
- Comment la traduction ou l'adaptation des paroles peut-elle changer la réception d'une chanson ? Donnez des exemples du texte ou de votre expérience.
- Quels avantages et quels risques voyez-vous dans la relance d'un concours comme Intervision, d'après les éléments présentés ?