LingVo.club
Nivel
El periodismo científico después de la pandemia — Nivel B2 — a scrabble tile with words that spell out work, play, and live

El periodismo científico después de la pandemiaCEFR B2

21 oct 2021

Adaptado de Ruth Douglas, SciDev CC BY 2.0

Foto de Brett Jordan, Unsplash

Nivel B2 – Intermedio-alto
7 min
378 palabras

La pandemia de COVID-19 situó a la ciencia y al periodismo científico en el centro de la atención pública, y SciDev.Net publicó el Global Science Journalism Report 2021 para conmemorar su 20.º aniversario. La encuesta, la primera de este tipo desde 2013, interrogó a 633 periodistas en 77 países y ofrece una radiografía de las condiciones laborales y las prácticas profesionales durante la crisis.

Entre los hallazgos más relevantes, el 64% de los encuestados dijo que el número de proyectos en los que trabajaba por semana aumentó en los últimos cinco años, y muchos describieron el trabajo como "más intenso". Por lo general, un artículo o paquete informativo ocupa alrededor de dos semanas, pero las mujeres —el 54% de la muestra— tenían más probabilidad de estar ocupadas con cinco tareas en ese periodo. Las opiniones sobre la profesión fueron mixtas: el 46% se declaró satisfecho, el 81% esperaba seguir en el campo durante los próximos cinco años y el 73% rechazó la idea de que el periodismo científico sea una profesión moribunda; sin embargo, sobre si la profesión está en crisis las respuestas estuvieron divididas en tercios.

El informe detalla además cómo la pandemia influyó en la cobertura: el 55% dijo que utilizó material en preprint en historias sobre COVID-19 en lugar de esperar la revisión por pares. Las fuentes más usadas para hallar historias fueron las revistas revisadas por pares, las instituciones oficiales y los propios científicos, quienes muchos periodistas percibieron como más disponibles y abiertos durante la pandemia. La cobertura se centró en medio ambiente, tecnología, salud y medicina, y cambio climático.

Varios periodistas advirtieron que el aumento de comunicados de prensa, unido a recortes presupuestarios en las redacciones, puede reducir la calidad informativa; además, el 71% coincidió en que son pocas las personas que informan sobre el proceso de la ciencia en lugar de sus resultados. La investigación fue codirigida por el Brazilian Institute of Public Communication of Science and Technology/House of Oswaldo Cruz, la London School of Economics and Political Science y el ISCTE-Lisbon University Institute, en asociación con la World Federation of Science Journalists. SciDev.Net celebrará su 20.º aniversario con un evento en línea que incluirá un debate entre los autores y una sesión virtual de networking.

Palabras difíciles

  • conmemorarcelebrar algo recordando su importancia
  • interrogarhacer preguntas para obtener información
    interrogó
  • radiografíarepresentación completa y detallada de algo
  • redacciónequipo de periodistas en un medio
    redacciones
  • revisión por paresevaluación de trabajos por expertos independientes
  • comunicado de prensanota oficial para informar a los medios
    comunicados de prensa

Consejo: pasa el cursor, enfoca o toca las palabras resaltadas en el artículo para ver definiciones rápidas mientras lees o escuchas.

Preguntas de discusión

  • El informe indica que muchos periodistas trabajaron en más proyectos. ¿Qué consecuencias puede tener ese aumento de carga en la calidad del periodismo?
  • La encuesta muestra que se usó material en preprint en historias sobre COVID-19. ¿Qué ventajas y riesgos tiene usar preprints en la cobertura científica?
  • Varios periodistas señalaron que más comunicados de prensa y recortes presupuestarios pueden reducir la calidad informativa. ¿Qué medidas podrían tomar las redacciones para mantener la calidad despite estos problemas?

Artículos relacionados