Eine internationale Studie untersuchte alternatives Spleißen in 26 Säugetierarten mit maximalen Lebensdauern von 2.2 bis 37 Jahren (>16‑facher Unterschied). Die Analyse umfasste sechs Gewebearten, darunter das Gehirn. Die Ergebnisse wurden in Nature Communications veröffentlicht.
Alternatives Spleißen ist ein Prozess, bei dem ein Gen mehrere mRNA‑Versionen und damit verschiedene Proteine erzeugt. Die Forschenden fanden, dass Veränderungen im Spleißen wichtiger sind zur Vorhersage der maximalen Lebensdauer als einfache Unterschiede in der Genaktivität. Viele Spleißmuster standen mit der Lebensdauer in Verbindung und wurden zwischen den Arten geteilt.
Besonders auffällig war das Gehirn: Es zeigte etwa doppelt so viele lebensdauer‑verknüpfte Spleißereignisse. Die Studie legt nahe, dass diese Muster genetisch programmiert sind und von RNA‑bindenden Proteinen streng gesteuert werden. Die Arbeit wurde unter anderem von den National Institutes of Health finanziert.
Schwierige Wörter
- Spleißung — Prozess, bei dem RNA-Versionen aus Genen entstehen.Spleißmuster, Spleißereignisse
- Lebensdauer — Zeit, die ein Lebewesen lebt.
- biologische — betrifft Lebewesen und deren Prozesse.biologischen
- evolutionär — bezieht sich auf die Entwicklung von Arten.evolutionäre
- Steuerung — Kontrolle oder Regelung von etwas.
Tipp: Fahre über markierte Wörter oder tippe darauf, um kurze Definitionen zu sehen – während du liest oder zuhörst.
Diskussionsfragen
- Wie wichtig ist der Einfluss von Genen auf die Lebensdauer?
- Welche weiteren Faktoren könnten die Lebensdauer beeinflussen?
- Was könnte die Forschung über Spleißmuster für die Medizin bedeuten?
Verwandte Artikel
Gletscherseen im Hindu Kush‑Himalaya: Risiko und fehlende Daten
Im Hindu Kush‑Himalaya schmelzen Gletscher und bilden zahlreiche Seen. Geheimhaltung, politische Spannungen und ungleicher Zugang zu Daten erschweren Frühwarnsysteme für Gletschersee‑Ausbrüche, die Menschen, Infrastruktur und Dörfer bedrohen können.
Wissenschaftsjournalismus in der Pandemie
Ein globaler Bericht untersucht, wie die COVID-19-Pandemie die Arbeit von Wissenschaftsjournalistinnen und -journalisten veränderte. Befragt wurden Journalistinnen und Journalisten aus vielen Ländern; die Arbeit wurde intensiver und Preprints wurden häufiger genutzt.
