Eine Studie von Kommunikationswissenschaftlern der University of Utah untersuchte detailliert, welche Gesundheitsinhalte Menschen online besuchen. Die Forschenden kombinierten Umfrageangaben mit tatsächlichen Web‑Browsing‑ und YouTube‑Anzeigedaten und verfolgten das Verhalten von mehr als 1.000 US‑Erwachsenen über vier Wochen. In dieser Zeit landeten Teilnehmende auf etwa 9 Millionen URLs, darunter rund 500.000 YouTube‑Videos. Das Team kodierte über 1.000 Domains, die mit einem Gesundheits‑Tag versehen waren, und bewertete deren Glaubwürdigkeit.
Von 1.055 Domains mit Gesundheits‑Tag stuften die Forschenden 78 Domains (6,8%) als Inhalte mit geringer Glaubwürdigkeit ein. Nur 13% der Teilnehmenden besuchten innerhalb des vierwöchigen Zeitraums wenigstens eine solche Seite; diese Besuche machten etwa 3% aller gesundheitsbezogenen Aufrufe aus. Die Exposition war stark konzentriert: die oberen 10% der Teilnehmenden verursachten mehr als drei Viertel aller Besuche auf Seiten mit geringer Glaubwürdigkeit. Ältere Erwachsene zeigten höhere Anteile solcher Besuche, besonders jene mit rechter politischer Neigung.
Die Auswertung der Verweiswege ergab keine klaren Verbindungen von Google, Facebook oder parteiischen Nachrichtenportalen. Laut Leitendem Autor Ben Lyons deuteten die Daten auf ein abgeschottetes Muster hin: Menschen besuchen andere Seiten mit geringer Glaubwürdigkeit, klicken weiter und gelangen direkt auf diese Seiten. Lyons betonte zugleich, dass die Gesamtwerte relativ niedrig seien. Die Studie erschien in der Fachzeitschrift Nature Aging.
Schwierige Wörter
- studie — wissenschaftliche Untersuchung zu einer Fragestellung
- teilnehmende — Person, die an Forschung oder Umfrage beteiligt ist
- domain — Internetseite oder Webadresse einer OrganisationDomains
- glaubwürdigkeit — Grad, wie sehr Informationen vertrauenswürdig sind
- exposition — Ausmaß, wie oft Menschen etwas ausgesetzt sind
- verweisweg — Art, wie Nutzer von einer Seite zur anderen gelangenVerweiswege
- kodieren — Daten oder Inhalte systematisch erfassen und markierenkodierte
Tipp: Fahre über markierte Wörter oder tippe darauf, um kurze Definitionen zu sehen – während du liest oder zuhörst.
Diskussionsfragen
- Warum könnte die Exposition gegenüber weniger glaubwürdigen Gesundheitsseiten so stark konzentriert sein? Nennen Sie mögliche Ursachen.
- Welche Schritte könnten Plattformen, Forschende oder einzelne Nutzer unternehmen, um den Zugang zu weniger glaubwürdigen Gesundheitsinformationen zu reduzieren?
- Welche Bedeutung hat es, dass die Studie sagt, die Gesamtwerte seien relativ niedrig? Wie würden Sie das für die öffentliche Gesundheit einschätzen?
Verwandte Artikel
Achtsamkeit kann Paaren in stressigen Zeiten helfen
Eine Studie der University of Georgia befragte über 400 Paare mit Kindern, die staatliche Hilfe erhielten. Höhere Achtsamkeit war mit mehr Zuversicht in der Beziehung, besserer Beziehungsqualität und besserer Zusammenarbeit als Eltern verbunden.
Warum ein Ausrutscher die Diät meist nicht zerstört
Eine Übersicht in Nutrition Reviews erklärt, dass eine einzelne Schummelmahlzeit körperlich wenig langfristig ausrichtet. Psychologische Folgen wie Schuld oder Binge-Verhalten sind wichtiger, und geplante Flexibilität hilft vielen Menschen beim Abnehmen.
