Eine Studie von Kommunikationswissenschaftlern der University of Utah untersuchte detailliert, welche Gesundheitsinhalte Menschen online besuchen. Die Forschenden kombinierten Umfrageangaben mit tatsächlichen Web‑Browsing‑ und YouTube‑Anzeigedaten und verfolgten das Verhalten von mehr als 1.000 US‑Erwachsenen über vier Wochen. In dieser Zeit landeten Teilnehmende auf etwa 9 Millionen URLs, darunter rund 500.000 YouTube‑Videos. Das Team kodierte über 1.000 Domains, die mit einem Gesundheits‑Tag versehen waren, und bewertete deren Glaubwürdigkeit.
Von 1.055 Domains mit Gesundheits‑Tag stuften die Forschenden 78 Domains (6,8%) als Inhalte mit geringer Glaubwürdigkeit ein. Nur 13% der Teilnehmenden besuchten innerhalb des vierwöchigen Zeitraums wenigstens eine solche Seite; diese Besuche machten etwa 3% aller gesundheitsbezogenen Aufrufe aus. Die Exposition war stark konzentriert: die oberen 10% der Teilnehmenden verursachten mehr als drei Viertel aller Besuche auf Seiten mit geringer Glaubwürdigkeit. Ältere Erwachsene zeigten höhere Anteile solcher Besuche, besonders jene mit rechter politischer Neigung.
Die Auswertung der Verweiswege ergab keine klaren Verbindungen von Google, Facebook oder parteiischen Nachrichtenportalen. Laut Leitendem Autor Ben Lyons deuteten die Daten auf ein abgeschottetes Muster hin: Menschen besuchen andere Seiten mit geringer Glaubwürdigkeit, klicken weiter und gelangen direkt auf diese Seiten. Lyons betonte zugleich, dass die Gesamtwerte relativ niedrig seien. Die Studie erschien in der Fachzeitschrift Nature Aging.
Schwierige Wörter
- studie — wissenschaftliche Untersuchung zu einer Fragestellung
- teilnehmende — Person, die an Forschung oder Umfrage beteiligt ist
- domain — Internetseite oder Webadresse einer OrganisationDomains
- glaubwürdigkeit — Grad, wie sehr Informationen vertrauenswürdig sind
- exposition — Ausmaß, wie oft Menschen etwas ausgesetzt sind
- verweisweg — Art, wie Nutzer von einer Seite zur anderen gelangenVerweiswege
- kodieren — Daten oder Inhalte systematisch erfassen und markierenkodierte
Tipp: Fahre über markierte Wörter oder tippe darauf, um kurze Definitionen zu sehen – während du liest oder zuhörst.
Diskussionsfragen
- Warum könnte die Exposition gegenüber weniger glaubwürdigen Gesundheitsseiten so stark konzentriert sein? Nennen Sie mögliche Ursachen.
- Welche Schritte könnten Plattformen, Forschende oder einzelne Nutzer unternehmen, um den Zugang zu weniger glaubwürdigen Gesundheitsinformationen zu reduzieren?
- Welche Bedeutung hat es, dass die Studie sagt, die Gesamtwerte seien relativ niedrig? Wie würden Sie das für die öffentliche Gesundheit einschätzen?
Verwandte Artikel
Vorzeitige Todesfälle verhindern Zugang zu Medicare
Eine Studie zeigt, dass zwischen 2012 und 2022 die vorzeitigen Todesfälle bei Erwachsenen (18–64) in den USA gestiegen sind. Viele Menschen sterben, bevor sie mit 65 Anspruch auf Medicare haben; besonders starke Zunahmen gab es bei Schwarzen Amerikanern.
KI und Bürgerfotos finden Malariamücke auf Madagaskar
Forscher nutzten Künstliche Intelligenz und von Bürgern eingesandte Smartphone‑Fotos, um wahrscheinlich das erste nachgewiesene Vorkommen von Anopheles stephensi auf Madagaskar zu identifizieren. Die WHO warnt vor einem erhöhten Risiko für die Malariakontrolle in Afrika.
Anthocyane aus dunklen Süßkirschen bremsen Brustkrebs
Forscher berichten, dass natürliche Anthocyane in dunklen Süßkirschen das Wachstum und die Ausbreitung von triple-negativem Brustkrebs bei Mäusen verlangsamen. Die Substanzen wirkten allein und in Kombination mit Chemotherapie und reduzierten besonders Lungenmetastasen.
