Eine neue Studie des SNF Agora Institute der Johns Hopkins University in Zusammenarbeit mit Public Agenda dokumentiert weit verbreitete Sorge um den Zustand der US‑Demokratie. Die Untersuchung basiert auf einer nationalen Umfrage unter 4.500 Amerikanern, auf früheren Erhebungen und auf drei Fokusgruppen mit republikanischen Teilnehmenden und baut auf früherer Arbeit zur Uneinigkeit über die Legitimität der Wahl 2020 auf.
Die Analyse teilt Republikaner in drei klare Gruppen: Trump-first (29%) befürworten breite präsidiale Befugnisse und eine Mehrheit unterstützt sogar eine dritte Amtszeit für Donald Trump; Constitution-first (34%) betonen Checks and Balances, eine begrenzte Präsidentschaftsautorität und die Rolle des Kongresses und lehnen eine Verfassungsänderung für eine dritte Amtszeit ab; Party-first (36%) sind weniger engagiert und unsicher über den Umfang präsidialer Macht. Dieses Innenleben der Partei sei wichtig für die Zukunft der pluralistischen Demokratie, betont ein Vertreter des Agora Institute.
Über das politische Spektrum hinweg ist die Sorge groß: 84% der Amerikaner sagen, die Demokratie habe ernste Probleme oder befinde sich in einer Krise, nur 11% halten sie für funktionierend. Parteiunterschiede sind deutlich: 78% der Demokraten und 50% der Unabhängigen sehen eine Krise. Unter Republikanern sagen 26% der Trump-first, 19% der Constitution-first und 17% der Party-first, die Demokratie funktioniere gut.
Das Vertrauen in Wahlen bleibt fragil: Ein Drittel glaubt nicht, dass bundesweite Wahlen frei und fair sind, während 59% lokale Wahlen als fair einschätzen. Zur Präsidentschaftswahl 2020 sagen 96% der Demokraten und 56% der Unabhängigen, Joe Biden habe legitim gewonnen; bei Republikanern sind es nur 18%. Constitution-first äußern etwas mehr Vertrauen als andere Republikaner, liegen aber deutlich unter dem Niveau von Demokraten und Unabhängigen. 70% der Befragten meinen, Politiker kümmerten sich nicht um Menschen wie sie; in den republikanischen Fokusgruppen wurden die bundesweite COVID‑19‑Reaktion und Misstrauen gegenüber den Mainstream‑Medien als Gründe genannt.
Die Studie zeigt auch Unterschiede bei den Nachrichtenquellen: 46% nutzen Online‑Quellen, 42% traditionelle Fernsehsender und 36% Kabelnachrichten. Demokraten nutzen eher öffentlich‑rechtliche und Rundfunkmedien, Republikaner häufiger Kabelnachrichten und Podcasts, Unabhängige greifen verstärkt auf Online‑Quellen zurück. Der vollständige Bericht ist auf der Website des SNF Agora Institute verfügbar. Quelle: Johns Hopkins University.
Schwierige Wörter
- legitimität — Anerkennung, dass etwas rechtmäßig und gültig ist
- befugnis — Recht oder Macht, eine bestimmte Handlung auszuführenBefugnisse
- verfassungsänderung — Offizielle Änderung des Textes der Verfassung
- fragil — Leicht beschädigt oder unsicher, nicht stabil
- fokusgruppe — Kleine Gesprächsgruppe für Meinungsforschung oder DiskussionFokusgruppen
- nachrichtenquelle — Medium, das Nachrichten oder Informationen verbreitetNachrichtenquellen
- umfrage — Befragung vieler Menschen zu einem Thema
- pluralistisch — Vielseitig, mit mehreren Gruppen und Meinungenpluralistischen
Tipp: Fahre über markierte Wörter oder tippe darauf, um kurze Definitionen zu sehen – während du liest oder zuhörst.
Diskussionsfragen
- Warum könnte das Innenleben der republikanischen Partei wichtig für die Zukunft der pluralistischen Demokratie sein? Nennen Sie zwei Gründe, die im Text angedeutet werden.
- Welche möglichen Folgen hat es, wenn viele Menschen nicht glauben, dass Wahlen frei und fair sind? Beziehen Sie sich auf die Ergebnisse der Studie.
- Wie könnten unterschiedliche Nachrichtenquellen laut Artikel die Wahrnehmung von Politik und Wahlen beeinflussen? Geben Sie Beispiele aus dem Text.
Verwandte Artikel
Bot-Angriffe auf Aktivisten und Medien im westlichen Balkan
Im November 2025 richteten koordinierte Bot-Operationen sich gegen Aktivisten- und Medienaccounts auf Instagram im westlichen Balkan. Berichte von Meta.mk am November 16 und November 23, 2025 beschreiben Kampagnen, die automatische Moderationsregeln ausnutzten.
Victoria verabschiedet Vertrag mit First Peoples
Das Parlament von Victoria hat erstmals ein formelles Abkommen mit den indigenen First Peoples beschlossen. Das Gesetz schafft drei Gremien und einen Infrastruktur-Fonds, um mehr Kontrolle und bessere Ergebnisse in Gesundheit, Bildung und Wohnraum zu erreichen.
