Die Studie des SNF Agora Institute der Johns Hopkins University zusammen mit Public Agenda stützt sich auf eine nationale Umfrage unter 4.500 Amerikanern, auf frühere Erhebungen und auf drei republikanische Fokusgruppen. Sie setzt frühere Forschung zur Uneinigkeit über die Legitimität der Wahl 2020 fort.
Untersucht wurden drei Republikaner‑Gruppen: Trump-first (29%) unterstützen starke präsidiale Befugnisse und befürworten mehrheitlich eine dritte Amtszeit für Donald Trump; Constitution-first (34%) legen Wert auf Checks and Balances und lehnen eine Verfassungsänderung für eine dritte Amtszeit ab; Party-first (36%) sind weniger politisch engagiert und äußern mehr Unsicherheit zu präsidialen Rechten. Zu den Ergebnissen: 84% sehen ernste Probleme in der Demokratie, nur 11% sagen, sie funktioniere gut.
Das Vertrauen in Wahlen ist fragil: Ein Drittel sagt, bundesweite Wahlen seien nicht frei und fair, während 59% lokale Wahlen als fair ansehen. Zur Präsidentschaftswahl 2020 sagen 96% der Demokraten und 56% der Unabhängigen, Biden habe legitim gewonnen; unter Republikanern sind es 18%. Constitution-first zeigen etwas mehr Vertrauen als andere Republikaner, bleiben aber unter Demokraten und Unabhängigen.
Schwierige Wörter
- Bedenken — Sorgen oder Zweifel über etwas.
- Meinungsverschiedenheit — Wenn Menschen unterschiedliche Ansichten haben.Meinungsverschiedenheiten
- Präsidentschaft — Amt oder Zeit eines Präsidenten.
- demokratisch — Mitbestimmung der Bürger in der Regierung.demokratische
- Zukunft — Die Zeit, die noch kommt.
- Krise — Eine sehr schwierige oder gefährliche Situation.
Tipp: Fahre über markierte Wörter oder tippe darauf, um kurze Definitionen zu sehen – während du liest oder zuhörst.
Diskussionsfragen
- Wie könnten die Meinungsverschiedenheiten die zukünftige Politik beeinflussen?
- Was sind mögliche Lösungen für die Bedenken über die Demokratie?
- Wie wichtig ist Vertrauen in die Medien für die Demokratie?
- Inwiefern beeinflusst die politische Identität das Verhalten der Wähler?
Verwandte Artikel
Wissenschaftsjournalismus in der Pandemie
Ein globaler Bericht untersucht, wie die COVID-19-Pandemie die Arbeit von Wissenschaftsjournalistinnen und -journalisten veränderte. Befragt wurden Journalistinnen und Journalisten aus vielen Ländern; die Arbeit wurde intensiver und Preprints wurden häufiger genutzt.
Junge Männer rücken in Südkorea nach rechts
Umfragen und die Wahl im Juni 2025 zeigen eine starke Trennung zwischen jungen Männern und Frauen in Südkorea. Diskussionen drehen sich um Feminismus, Umverteilung, Einwanderung und Bildung; viele junge Männer bleiben dennoch dem demokratischen System treu.
TikTok und Clanpolitik in Somalia
Forschung zeigt: TikTok stärkt Clanbindung und verschärft Polarisierung in somalischen Gemeinschaften. Digitale Münzen und TikTok‑Battles halfen, Konflikte zu finanzieren; Plattformfunktionen und Algorithmus begünstigen emotionale Inhalte. Experten empfehlen Moderation und digitale Bildung.
Werkzeug verringert parteiische Verbitterung im X‑Feed
Forscher entwickelten eine Browser‑Erweiterung mit einem großen Sprachmodell, die antidemokratische Beiträge im X‑Feed herunterstuft, ohne Posts zu löschen. Ein Experiment während der Wahl 2024 zeigte eine kleine, aber messbare Verbesserung der Einstellungen.
