等级 B2 – 中高级CEFR B2
5 分钟
261 字
墨西哥正面临是否为作物基因编辑制定专门法规的讨论。研究者指出,基因编辑工具——例如 CRISPR-Cas——能更快且更精确地改变作物性状,有时并不引入来自其他物种的基因,因此在监管上应区别于传统转基因技术。
为应对墨西哥法律空白,28位来自多家机构的研究者发表公开声明,并在 Change.org 发起请愿,要求以证据为基础的监管规则。他们表示,明确规则既能允许利用基因编辑改善营养价值和抗旱性等优点,又能确保监督与控制。Center for Research and Advanced Studies 的 Luis José Delaye Arredondo 强调了技术差异;同时,Autonomous Metropolitan University 的 Alma Piñeyro 提醒需要多学科评估潜在放大或意外影响。
研究者还指出地区先例:阿根廷在2015年按个案评估是否符合转基因标准,智利在2017年将不含其他生物DNA的基因编辑产品视为常规产品。ChileBio 执行董事 Miguel Sánchez 说,基因编辑可以减少培育新品种的时间和成本,墨西哥可能因此错失机会。Agustín López-Herrera 认为,目前政府的立场似乎将所有新生物技术视为有害,因此尽快制定差异化监管十分紧迫。
除技术问题外,研究者还指出社会和经济层面的讨论重要性,认为监管可以为公众辩论提供空间、帮助达成共识并指导技术使用与监测。目前尚不清楚墨西哥当局会如何回应请愿或是否会提出新的差异化法规。
难词
- 基因编辑 — 用来修改生物基因的技术基因编辑工具
- 转基因 — 把别的生物基因加入目标生物转基因技术, 转基因标准
- 监管 — 对活动或产品进行管理和监督监管上, 监管规则
- 差异化 — 根据不同特点制定不同处理方法差异化监管, 差异化法规
- 多学科 — 由多种学科的专家共同参与多学科评估
- 请愿 — 公众向当局或组织提出共同请求
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 如果墨西哥制定差异化法规,会给农业和企业带来哪些可能的影响?请给出两个理由。
- 在制定基因编辑监管规则时,应如何平衡技术潜力与公众担忧?你认为哪些群体应参与讨论?