等级 B2 – 中高级CEFR B2
5 分钟
284 字
2024年6月,巴西最高法院(STF)裁定将少量大麻持有行为非刑事化:持有不超过40克大麻或不超过六株雌性植株被视为个人使用。该裁决仍将吸食列为非法,但把处罚定位为行政性质,警方可对携带者进行拦查但不得逮捕。最高法院院长表示,裁决在有利被告时可以溯及既往;8月,上诉法院(STJ)已援引该先例宣告一名因持有大麻入狱者无罪。
法律背景上,2006年第11.343号法在法律上区分使用者与贩运者,但未设定明确量化标准。来自法律网络毒品政策改革的评论指出,过去法官和警方常以主观因素判断,导致个人偏见影响决定。非政府组织如Conectas与Rede Reforma认为此裁决可缓解监狱拥挤并减少对黑人及贫困地区的暴力。
数据和研究显示此举有可测量的影响。官方和研究机构的调查显示相当比例的人口在某时使用过大麻;智库估计非刑事化可使监狱人口减少约1%至2.4%,并每年节省约BRL 262百万至BRL 591百万(约USD 46.6百万至USD 105百万)。巴西监狱人口超过850,000人,约四分之一因毒品贩运入狱。
专家与减害工作者强调,需要配套的教育和支持项目,以及对大麻生产与流通的监管。医用方面,监管机构Anvisa自2014年允许进口CBD药物,2019年12月又批准医用大麻制品的生产与进口,显示法律与监管领域仍需进一步完善。
难词
- 非刑事化 — 不把某些行为当作犯罪处理
- 行政性质 — 由行政机关处罚而非法院判刑
- 溯及既往 — 对过去的行为产生法律效力
- 量化标准 — 用具体数字或数量来判断
- 减害工作者 — 从事降低毒品相关危害的工作者
- 监狱人口 — 被监禁在监狱的全部人数
- 贩运者 — 非法出售或运输毒品的人
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 非刑事化少量持有可能如何影响社区的治安和司法资源?请说明两点理由。
- 文章提到需要配套的教育和支持项目。你认为应优先提供哪些具体支持?为什么?
- 裁决可以溯及既往并已有法院援引先例。你认为这类溯及既往的决定会对已入狱者或司法程序产生哪些实际影响?请举例说明。