Cuộc thi điền bảng tại March Madness thu hút hàng triệu người, từ người chơi nghiệp dư đến chuyên gia. Mọi người dùng kiến thức và phán đoán để chọn đội thắng và dự đoán những bất ngờ trong giải.
Trong tâm lý học, ảo giác kiểm soát mô tả xu hướng tin rằng lựa chọn cá nhân có thể kiểm soát những sự kiện thực ra chịu ảnh hưởng lớn của may rủi. Ở March Madness, điều này rõ khi các lựa chọn có vẻ dựa trên kiến thức nhưng chỉ một trận đấu tồi, một pha ném may mắn hay một chấn thương có thể thay đổi kết quả nhanh chóng.
Albert Cohen từ Michigan State University bình luận rằng những người dự đoán chính xác có thể có kỹ năng, nhưng may rủi vẫn quyết định mức độ thành công của một bảng. Ông cũng lưu ý rằng thống kê và khoa học định phí có mối liên hệ gần hơn với thể thao. Quan điểm của ông được đăng trên Futurity.
Từ khó
- điền bảng — việc chọn đội vào một sơ đồ thi đấu
- nghiệp dư — không chuyên, không phải nghề chính
- phán đoán — đưa ra nhận định hoặc quyết định từ thông tin
- ảo giác kiểm soát — niềm tin rằng cá nhân có thể kiểm soát kết quả
- may rủi — yếu tố ngẫu nhiên ảnh hưởng đến sự việc
- chấn thương — tổn thương cơ thể do tai nạn hoặc va chạm
- thống kê — phân tích số liệu để tìm mẫu hoặc xu hướng
Mẹo: di chuột, dùng phím Tab hoặc chạm vào các từ được tô sáng trong bài để xem định nghĩa nhanh ngay khi bạn đọc hoặc nghe.
Câu hỏi thảo luận
- Bạn nghĩ kỹ năng hay may rủi quan trọng hơn khi dự đoán kết quả thể thao? Tại sao?
- Bạn có từng tham gia điền bảng hoặc dự đoán kết quả không? Trải nghiệm của bạn thế nào?
- Những cách nào có thể giảm ảnh hưởng của may rủi khi đưa ra dự đoán?
Bài viết liên quan
Người lớn tuổi ít tin vào tư duy "tổng bằng không"
Nghiên cứu đăng trên Journal of of Experimental Psychology: General cho thấy người lớn tuổi ít có khuynh hướng tin vào tư duy "tổng bằng không" so với người trẻ. Kết quả dựa trên dữ liệu khảo sát quốc tế và bốn thí nghiệm với gần 2.500 người.