После ChatGPT: как люди представляют искусственный интеллект ^{CEFR B2}

После массового появления ChatGPT в ноябре 2022 года большие языковые модели перестали быть только технической темой и вошли в общественные дискуссии. Генеративный ИИ показал смешанные результаты: с одной стороны, он дал новые инструменты для программистов и повлиял на образование, с другой — применялся в военных конфликтах и породил экономические и этические вопросы.

Многие фирмы остаются без прибыльных бизнес‑моделей и связаны с технологическими олигархами: Google разрабатывает Gemini; Microsoft инвестировала в Anthropic и OpenAI; Meta владеет Llama; Elon Musk купил и уничтожил Twitter и предлагает Grok; Jeff Bezos инвестирует в несколько AI‑компаний, включая Perplexity AI и Toloka. Такая концентрация и публичные заявления руководителей усиливают тенденцию к антропоморфизации технологий.

Внутри отрасли тоже идут дискуссии. Anthropic опубликовала Claude’s Constitution; одну из соавторов, философа Amanda Askell, цитируют как человека, «строящего личность Клода», а юристка Luisa Jarovsky предупреждала о риске придания ИИ морального или правового статуса. Исследователи отмечают, что LLMы часто пишут от первого лица, а синтетические голоса стремятся звучать по‑человечески. Термин «галлюцинации» используют для описания ошибок, хотя по сути это статистические промахи, которые, по оценкам некоторых исследователей, происходят в 25–30 % случаев.

Эксперты настаивают на смене языка: генеративный ИИ воспроизводит человеческие паттерны и работает как вероятностная автоматизация. Журналистам и политикам советуют не транслировать маркетинговые формулы компаний, а сосредоточиться на безопасности, правах и ценности человеческого творчества и связи. Авторы материала — Daria Dergacheva и Ibrahim Kizza.