- Een studie onderzoekt Amerikaanse kiezers en hun antwoorden.
- Veel kiezers kiezen soms een neutrale optie.
- Neutraal betekent niet voor of tegen iets.
- Als kiezers niets zeggen, gebeurt er minder verzet.
- Minder verzet kan regels en normen verzwakken.
- Neutraliteit komt even vaak voor bij alle partijen.
- Onderzoekers noemen deze groep democratische neutralen.
- Sommige neutrale kiezers steunen stiekem ondemocratische ideeën.
- Onderzoekers zeggen: spreek neutrale kiezers nu aan.
- Dit kan belangrijk zijn voor de toekomst.
Moeilijke woorden
- studie — onderzoek naar een onderwerp door onderzoekers
- neutraliteit — geen keuze of mening, niet voor of tegen
- verzet — tegenstand of protest tegen iets
- verzwakken — minder sterk maken of minder krachtig zijn
- onderzoeker — iemand die onderzoek doet en informatie verzameltOnderzoekers
- steunen — iemand of idee helpen of goed vinden
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Ben jij wel eens neutraal bij een keuze?
- Praat je met mensen die neutraal zijn?
- Wanneer zeg jij niets bij een keuze?
Gerelateerde artikelen
Emoties verklaren niet het verschil tussen winnaars en verliezers
Onderzoekers onder leiding van Shane P. Singh bestudeerden sport, film en experimenten om emoties te scheiden van politieke verwachtingen. Ze vonden dat stemmingsveranderingen de tevredenheid over de democratie niet wezenlijk veranderden; beleidsuitkomsten blijken belangrijker.
Ecuador herstart Hacks Hackers tegen verkiezingsdesinformatie
Een groep in Ecuador bracht de lokale tak van Hacks Hackers terug om met technologie verkiezingsgerelateerde desinformatie te bestrijden. Ze organiseerden een conferentie (February 19) en een hackathon (February 22 and 23); winnaars kregen prijzen en mentoring.
Nieuwe studie: brede bezorgdheid over Amerikaanse democratie
Een studie van het SNF Agora Institute (Johns Hopkins) en Public Agenda toont dat veel Amerikanen bezorgd zijn over de democratie. De onderzoekers gebruikten een peiling onder 4.500 Amerikanen, eerder onderzoek en drie Republikeinse focusgroepen.
Dobbs en de politieke gevolgen voor abortus en zorg
De uitspraak Dobbs van 2022 veranderde regels rond abortus en beïnvloedde de toegang tot abortus en prenatale zorg. Het boek Not Going Back (2026) onderzoekt met enquêtes hoe de uitspraak kiezers en het publieke debat heeft veranderd.