Het SNF Agora Institute van Johns Hopkins University en Public Agenda presenteren een studie over zorgen over de Amerikaanse democratie. De onderzoekers gebruikten een nationale peiling onder 4.500 Amerikanen, eerder opinieonderzoek en drie focusgroepen met Republikeinse deelnemers. Het rapport sluit aan bij eerder werk van het SNF Agora Institute dat verdeeldheid onder Republikeinen over de legitimiteit van de verkiezingen van 2020 vastlegde.
De studie onderscheidt drie groepen binnen de Republikeinse Partij en beschrijft hun standpunten en omvang:
- Trump-first Republikeinen (29%): steunen brede presidentiële bevoegdheden en willen soms het Congres omzeilen; een meerderheid in deze groep steunt het toestaan van een derde termijn voor Donald Trump.
- Constitution-first Republikeinen (34%): geven prioriteit aan checks and balances, beperkte presidentiële macht en een duidelijke rol voor het Congres; de meesten stemden voor Trump maar zijn tegen een grondwetswijziging voor een derde termijn.
- Party-first Republikeinen (36%): zijn minder betrokken bij politieke discussies en tonen meer onzekerheid over de reikwijdte van presidentiële bevoegdheden.
De zorg over de democratie is breed: 84% van de Amerikanen zegt dat de democratie in een crisis of ernstige problemen verkeert; 11% zegt dat het goed gaat. Per partij zeggen 78% van de Democraten en 50% van de Onafhankelijken dat de democratie in een crisis is. Binnen Republikeinen zegt 26% van de Trump-first, 19% van de Constitution-first en 17% van de Party-first dat de democratie het goed doet.
Vertrouwen in verkiezingen is verdeeld: een derde van de Amerikanen zegt dat federale verkiezingen niet vrij en eerlijk zijn, terwijl 59% lokale verkiezingen eerlijk noemt. Over de presidentsverkiezing van 2020 zegt 96% van de Democraten en 56% van de Onafhankelijken dat Joe Biden legitiem won; onder Republikeinen is dat 18%. Constitution-first Republikeinen hebben meer vertrouwen dan de andere Republikeinse groepen, maar blijven ver achter bij Democraten en Onafhankelijken.
De zorgen reiken verder dan verkiezingen: 70% van de Amerikanen zegt dat politici niet geven om mensen zoals zij. In Republikeinse focusgroepen noemden deelnemers de federale reactie op COVID-19 en wantrouwen in de reguliere media als oorzaken van afnemend vertrouwen. De studie noteert ook waar mensen hun nieuws halen: 46% gebruikt online bronnen, 42% vertrouwt op traditionele televisie en 36% kijkt kabelnieuws. Onderzoekers zoals Andrew Seligsohn (Public Agenda) en Scott Warren (SNF Agora Institute) benadrukken dat Amerikanen wel gezamenlijke bezorgdheid delen, maar verschillende redenen hebben. Het volledige rapport is beschikbaar op de website van het SNF Agora Institute. Bron: Johns Hopkins University.
Moeilijke woorden
- legitimiteit — de geldigheid en juistheid van een verkiezing of autoriteit
- checks and balances — systeem om macht te verdelen en controleren
- grondwetswijziging — wijziging van de tekst van de grondwet
- reikwijdte — omvang of bereik van iets, bijvoorbeeld macht
- focusgroep — kleine groep mensen voor discussie en onderzoekfocusgroepen
- peiling — onderzoek onder mensen om hun mening te meten
- wantrouwen — gebrek aan geloof of vertrouwen in iemand
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Waarom denken jullie dat de drie Republikeinse groepen verschillende opvattingen hebben over presidentiële bevoegdheden?
- Welke mogelijke gevolgen kan breed wantrouwen in verkiezingen hebben voor het politieke systeem?
- Op welke manieren kan variatie in nieuwsbronnen (online, traditionele televisie, kabel) verschillende meningen over democratie versterken?
Gerelateerde artikelen
Sociale media spelen hoofdrol bij verkiezingen in Bangladesh
Bangladesh bereidt zich voor op de parlementsverkiezing op 12 februari 2026. Campagnes verplaatsen zich naar sociale media, terwijl regels, platforms en factcheckers proberen desinformatie en door AI gemaakte manipulatie te bestrijden.
Grote taalmodellen en het publieke debat
De komst van grote taalmodellen, zoals ChatGPT sinds november 2022, veranderde het publieke debat en staat ook in 2026 centraal. Experts noemen verwarrend taalgebruik, antropomorfisering en roepen op tot meer aandacht voor veiligheid, rechten en menselijke creativiteit.
Hulpmiddel verlaagt partijdige vijandigheid in X-feed
Onderzoekers maakten een webextensie die vijandige politieke berichten in iemands X-feed lager of hoger zet zonder berichten te verwijderen of hulp van het platform. Een experiment met vrijwilligers liet zien dat minder negatieve content mensen warmer tegenover de andere partij maakte.
Sociale media: steun, desinformatie en nieuwe risico's
Sociale media geven steun aan gemarginaliseerde groepen, maar verspreiden ook haatspraak, leugens en schade. In januari 2025 stopte Meta met externe factchecks; experts en rapporten waarschuwen voor risico's van algoritmes en AI.