Een nieuwe studie waarschuwt dat veel Amerikaanse kiezers neutrale antwoorden geven bij vragen over praktijken die de democratie kunnen ondermijnen. De onderzoekers noemen die groep democratische neutralen en zeggen dat neutraliteit antidemocratische acties ongemerkt kan laten doorgaan.
De analyse is gebaseerd op drie enquêtes met meer dan 45.000 kiesgerechtigden. Twee enquêtes werden afgenomen in de zomers van 2024 en 2025 en een grotere enquête liep wekelijks via het YouGov-panel tussen 2022 en 2023. De vragen gingen over voorbeelden zoals het verminderen van stembureaus, het negeren van rechterlijke uitspraken, de partij boven de Grondwet plaatsen en partijdige media censureren.
Ongeveer de helft koos neutraal bij ten minste één vraag. De onderzoekers adviseren campagnevoerders om neutrale kiezers te bereiken, ook vóór de voorverkiezingen van 2026.
Moeilijke woorden
- ondermijnen — iets minder sterk maken of beschadigen
- neutraliteit — geen kant kiezen in een conflict of keuzeneutrale antwoorden
- enquête — vragenlijst voor informatie van veel mensenenquêtes
- kiezer — iemand met het recht om te stemmenkiezers
- negeren — bewust niet letten op of niet volgen
- stembureau — plaats waar mensen hun stem uitbrengenstembureaus
- adviseren — aan iemand zeggen wat hij of zij moet doen
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Zou jij neutraal antwoorden op dit soort vragen? Waarom?
- Wat kunnen campagnevoerders volgens jou doen om neutrale kiezers te bereiken?
Gerelateerde artikelen
Dobbs en de politieke gevolgen voor abortus en zorg
De uitspraak Dobbs van 2022 veranderde regels rond abortus en beïnvloedde de toegang tot abortus en prenatale zorg. Het boek Not Going Back (2026) onderzoekt met enquêtes hoe de uitspraak kiezers en het publieke debat heeft veranderd.
Emoties verklaren niet het verschil tussen winnaars en verliezers
Onderzoekers onder leiding van Shane P. Singh bestudeerden sport, film en experimenten om emoties te scheiden van politieke verwachtingen. Ze vonden dat stemmingsveranderingen de tevredenheid over de democratie niet wezenlijk veranderden; beleidsuitkomsten blijken belangrijker.
Ecuador herstart Hacks Hackers tegen verkiezingsdesinformatie
Een groep in Ecuador bracht de lokale tak van Hacks Hackers terug om met technologie verkiezingsgerelateerde desinformatie te bestrijden. Ze organiseerden een conferentie (February 19) en een hackathon (February 22 and 23); winnaars kregen prijzen en mentoring.
Persoonlijke aanvallen in het Amerikaanse Congres
Nieuw onderzoek van de University of Notre Dame kijkt naar waarom sommige Congresleden persoonlijke aanvallen gebruiken. De studie vindt dat zulke aanvallen veel media-aandacht krijgen, maar niet leiden tot meer geld, verkiezingswinst of wetgevend succes.