De uitspraak in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022) wijzigde de regels rond abortus en had vergaande gevolgen voor de toegang tot abortus en prenatale gezondheidszorg. De beslissing verschoof ook het publieke debat over de rol van rechters en gekozen functionarissen bij beleidsvraagstukken rond gezondheid en gender.
Het nieuwe boek Not Going Back (Temple University Press, 2026) onderzoekt de politieke nasleep van Dobbs. De auteurs gebruiken een omvangrijke reeks enquêtegegevens om te analyseren hoe de uitspraak kiezers en publieke opvattingen heeft beïnvloed. Coauteur Steve Greene, hoogleraar politicologie aan NC State, richt zich op de manier waarop Dobbs het politieke landschap in de Verenigde Staten hervormt, onder meer via veranderingen in kiesgedrag en houdingen ten opzichte van instituten zoals rechtbanken en gekozen organen.
De analyse koppelt veranderingen in toegang tot gezondheidszorg en abortusdiensten aan verschuivingen in publieke opinie en aan bredere vragen over vertrouwen in instituties en prioriteiten van kiezers en partijen. De onderzoekers presenteren tijdsvergelijkingen van enquêtes om effecten op verkiezingen, vertrouwen en beleidsdebatten in kaart te brengen. Het boek documenteert opvallende veranderingen sinds 2022, maar maakt ook duidelijk dat het onduidelijk is hoe blijvend die effecten zullen zijn.
Moeilijke woorden
- uitspraak — juridische beslissing van een rechtbank
- prenataal — medisch van vóór de geboorteprenatale
- beleidsvraagstuk — probleem waarvoor overheid beleid bepaaltbeleidsvraagstukken
- omvangrijk — groot in omvang of belangrijkomvangrijke
- coauteur — medeauteur van een boek of artikel
- hervormen — fundamenteel veranderen van structuur of beleidhervormt
- tijdsvergelijking — vergelijking tussen resultaten op verschillende tijdentijdsvergelijkingen
- institutie — organisatie met een vaste maatschappelijke functieinstituten, instituties
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Hoe kunnen veranderingen in publieke opinie over abortus het kiesgedrag en de prioriteiten van politieke partijen beïnvloeden?
- Welke sterke en zwakke punten zie je in het gebruik van enquêtes om politieke effecten te meten?
- Welke factoren kunnen bepalen of veranderingen in vertrouwen en opinie na een uitspraak blijvend worden?
Gerelateerde artikelen
Burgemeester Ceban poseert met Donald Trump Jr. in Boekarest
Op 28 april plaatste Ion Ceban een foto met Donald Trump Jr. van een ontmoeting in Boekarest. De foto, later ook online gepubliceerd, leidde tot discussie over relaties met de Verenigde Staten en problemen rond USAID-financiering.
Grote woningbrand in Taipo veroorzaakt veel slachtoffers en vragen
Op 26 november veroorzaakte een brand in Taipo enorme schade: minstens 156 doden, 79 gewonden en ongeveer 30 vermisten. Het verwoestte een complex van 1.829 appartementen en leidde tot klachten over herstelwerk, controles en overheidshandelen.
Farzana Sithi en de vrouwenstrijd na de opstand
Farzana Sithi, studentenactiviste uit Jessore, werd zichtbaar tijdens de jongerenopstand van juli–augustus 2024. Zij spreekt over toegenomen geweld, onopgeloste doden en de noodzaak om vrouwen opnieuw te organiseren en de straat op te gaan.
AI en niet‑consensuele seksuele beelden in Brazilië
In Brazilië verschenen AI‑gegenereerde naaktfoto's en pornografische beelden zonder toestemming. Een onderzoek van Internetlab uit april 2026 waarschuwt voor gendergeweld en pleit voor regels, onderwijs en betere platformverantwoordelijkheid.