De uitspraak in Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022) wijzigde de regels rond abortus en had vergaande gevolgen voor de toegang tot abortus en prenatale gezondheidszorg. De beslissing verschoof ook het publieke debat over de rol van rechters en gekozen functionarissen bij beleidsvraagstukken rond gezondheid en gender.
Het nieuwe boek Not Going Back (Temple University Press, 2026) onderzoekt de politieke nasleep van Dobbs. De auteurs gebruiken een omvangrijke reeks enquêtegegevens om te analyseren hoe de uitspraak kiezers en publieke opvattingen heeft beïnvloed. Coauteur Steve Greene, hoogleraar politicologie aan NC State, richt zich op de manier waarop Dobbs het politieke landschap in de Verenigde Staten hervormt, onder meer via veranderingen in kiesgedrag en houdingen ten opzichte van instituten zoals rechtbanken en gekozen organen.
De analyse koppelt veranderingen in toegang tot gezondheidszorg en abortusdiensten aan verschuivingen in publieke opinie en aan bredere vragen over vertrouwen in instituties en prioriteiten van kiezers en partijen. De onderzoekers presenteren tijdsvergelijkingen van enquêtes om effecten op verkiezingen, vertrouwen en beleidsdebatten in kaart te brengen. Het boek documenteert opvallende veranderingen sinds 2022, maar maakt ook duidelijk dat het onduidelijk is hoe blijvend die effecten zullen zijn.
Moeilijke woorden
- uitspraak — juridische beslissing van een rechtbank
- prenataal — medisch van vóór de geboorteprenatale
- beleidsvraagstuk — probleem waarvoor overheid beleid bepaaltbeleidsvraagstukken
- omvangrijk — groot in omvang of belangrijkomvangrijke
- coauteur — medeauteur van een boek of artikel
- hervormen — fundamenteel veranderen van structuur of beleidhervormt
- tijdsvergelijking — vergelijking tussen resultaten op verschillende tijdentijdsvergelijkingen
- institutie — organisatie met een vaste maatschappelijke functieinstituten, instituties
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Hoe kunnen veranderingen in publieke opinie over abortus het kiesgedrag en de prioriteiten van politieke partijen beïnvloeden?
- Welke sterke en zwakke punten zie je in het gebruik van enquêtes om politieke effecten te meten?
- Welke factoren kunnen bepalen of veranderingen in vertrouwen en opinie na een uitspraak blijvend worden?
Gerelateerde artikelen
Ecuador herstart Hacks Hackers tegen verkiezingsdesinformatie
Een groep in Ecuador bracht de lokale tak van Hacks Hackers terug om met technologie verkiezingsgerelateerde desinformatie te bestrijden. Ze organiseerden een conferentie (February 19) en een hackathon (February 22 and 23); winnaars kregen prijzen en mentoring.
Foute identificatie in massagraf van Perus gecorrigeerd
In april 2025 correcteerden onderzoekers een decennialange verkeerde identificatie van een slachtoffer uit het Perus-massagraf. DNA-tests toonden aan dat de resten die in 1991 als Dênis Casemiro waren begraven, niet overeenkwamen met zijn familie.
