In april 2025 corrigeerden Braziliaanse onderzoekers een decennialange fout in de identificatie van een slachtoffer uit het clandestiene massagraf van Perus. De wijziging betreft Dênis Casemiro, een 28-jarige metselaar en lid van de Popular Revolutionary Vanguard (VPR) die in mei 1971 onder marteling stierf. Zijn resten waren in 1991 als hem herkend en begraven, maar nieuwe tests toonden aan dat die identificatie onjuist was.
De herziening werd op 16 april 2025 aangekondigd door het Perus Project, een samenwerking tussen het ministerie van Mensenrechten en Burgerschap, de Federal University of São Paulo (Unifesp) en de gemeente São Paulo. Het werk werd geleid door het Center of Forensic Anthropology and Archeology (CAAF/Unifesp) en de Special Commission on the Political Dead and Disappeared (CEMDP). Bij CAAF ondergingen de overblijfselen drie soorten analyses, waaronder DNA-vergelijking met eerstegraads familieleden.
Professor Edson Teles coördineerde de nieuwe identificaties nadat het proces was vertraagd en de speciale commissie tijdens de regering van Jair Bolsonaro (2019–2022) was opgeheven. President Luiz Inácio Lula da Silva stelde de commissie in 2024 opnieuw in en de identificaties werden hervat. Recente tests lieten een 100 procent genetische overeenkomst zien voor de familie Casemiro, en zes politieke militanten zijn nu officieel erkend onder de Perus-overblijfselen.
Moeilijke woorden
- decennialang — gedurende vele tientallen jaren achter elkaardecennialange
- clandestien — verborgen en geheim, vaak illegaalclandestiene
- massagraf — graf waar meerdere mensen samen begraven zijn
- identificatie — proces om iemand officieel vast te stellen
- marteling — pijn en mishandeling om informatie te krijgen
- overblijfsel — delen van een lichaam of van een objectoverblijfselen
- DNA-vergelijking — onderzoek waarbij erfelijk materiaal wordt vergeleken
- erkennen — officieel vaststellen of accepteren als waarerkend
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Hoe denk je dat families reageren als een identificatie na jaren onjuist blijkt te zijn?
- Wat vind je van het belang van speciale commissies voor mensenrechtenzaken in jouw land of regio?
- Hoe belangrijk vind je DNA-onderzoek bij het identificeren van slachtoffers, en waarom?
Gerelateerde artikelen
Dobbs en de politieke gevolgen voor abortus en zorg
De uitspraak Dobbs van 2022 veranderde regels rond abortus en beïnvloedde de toegang tot abortus en prenatale zorg. Het boek Not Going Back (2026) onderzoekt met enquêtes hoe de uitspraak kiezers en het publieke debat heeft veranderd.
FOMO en de rel bij een staatsbegrafenis in Trinidad en Tobago
Tijdens de staatsbegrafenis van voormalig premier Basdeo Panday klom Karen Nunez-Tesheira over een reling en sprak de media aan. Het voorval, met Timothy Hamel-Smith die haar volgde, leidde tot veel online discussie en vragen over protocol.
China start campagne tegen negatieve online-inhoud
De Cyberspace Administration van China begon op 22 september een campagne van twee maanden om online inhoud te verwijderen die volgens de autoriteiten tegenstellingen, geweld en negativiteit aanwakkert. Binnen een week werden vier invloedrijke influencers verbannen en vele posts verwijderd.
Olifantencorridors in Sri Lanka onder vraag
Wildlife-experts twijfelen of de geplande olifantencorridors het conflict tussen mensen en olifanten verminderen. De regering wil vier corridors aanwijzen op Wereld Milieudag (5 juni), maar critici zeggen dat wetenschappelijke oplossingen nodig zijn.