8월에 발표된 체계적 검토는 시민과학이 유엔 지속가능발전목표(SDGs)와 세계보건기구(WHO)의 Triple Billion Targets에서 여러 보건·복지 관련 지표의 모니터링에 실질적으로 기여할 수 있음을 보여준다. 저자들은 IIASA와 WHO 소속 연구자들입니다. 검토는 58개 보건·복지 관련 지표 중 최소 48개에 시민과학이 직접적으로 기여하거나 보완할 수 있다고 밝혔습니다.
연구진은 시민과학이 해당 보건 지표의 80% 이상을 관측할 수 있고, 전체 231개 SDG 지표의 약 3분의 1에 기여할 잠재력이 있다고 분석했습니다. 특히 환경, 건강 및 복지 분야에서 활용 여지가 크다고 평가했습니다. WHO의 Triple Billion Targets는 2025년까지 각각 10억 명씩 더 많은 사람이 보편적 의료 혜택을 받고, 보건 비상사태로부터 더 잘 보호받으며, 더 나은 건강과 복지를 누리도록 하는 것을 목표로 합니다.
주저자 Dilek Fraisl는 시민과학을 과학자 주도 프로젝트에서 자원봉사자가 연구 전 과정에 참여하는 이니셔티브까지 아우르는 총체적 방식으로 설명했습니다. 검토는 다음과 같은 예를 제시합니다:
- 생물다양성 관찰 기록 공유
- 강과 바다에서 플라스틱 수거 활동
- 수질 또는 대기질 측정
전통적 데이터 출처의 공백이 문제점으로 지적되었습니다. Fraisl는 환경 관련 SDG 지표의 거의 절반에 데이터가 없다고 밝혔고, 가나는 해양 플라스틱 관련 시민과학 데이터를 2016 to 2020년 지표의 공식 모니터링에 통합한 최초의 국가로 소개되었습니다. 저자들은 참가자 모집과 유지, 데이터 품질 우려를 인정했지만, 반복적 프로젝트 설계와 늘어나는 문헌이 시민과학의 신뢰성 가능성을 보여준다고 결론지었습니다. University College London의 Muki Haklay도 이러한 비공식 데이터가 긴급한 문제 해결에 잠재력이 있다고 평가했습니다.
어려운 단어·표현
- 체계적 검토 — 여러 연구를 모아 종합적으로 분석한 연구
- 시민과학 — 일반인이 연구에 참여하는 과학 활동
- 지표 — 어떤 상태나 변화를 보여 주는 수치
- 모니터링 — 계속해서 관찰하고 점검하는 활동이나 과정
- 통합하다 — 여러 자료나 요소를 하나로 합치다통합한
- 보완하다 — 부족한 부분을 더 채워 완전하게 하다보완할
- 신뢰성 — 자료나 정보의 믿을 수 있는 정도
팁: 글에서 강조된 단어에 마우스를 올리거나 포커스/탭하면, 읽거나 들으면서 바로 간단한 뜻을 볼 수 있습니다.
토론 질문
- 이 기사가 말하는 데이터 공백 문제를 시민과학이 어떻게 줄일 수 있을지 구체적인 예를 들어 설명해 보세요.
- 시민과학의 참가자 모집과 데이터 품질 문제를 해결하려면 어떤 방법이 필요할지 의견을 제시해 보세요.
- 자신의 지역에서 시민과학이 보건·복지 지표 모니터링에 기여할 수 있는 활동은 무엇이 있을지 논의해 보세요.
