Uno studio pubblicato su Nature Human Behavior mostra che modelli di intelligenza artificiale generativa ampiamente disponibili — tra cui ChatGPT, Claude e LLaMa — possono agire come giudici della personalità leggendo il linguaggio quotidiano delle persone. I ricercatori hanno chiesto all'IA di analizzare brevi video-diari giornalieri e registrazioni più lunghe, ottenute da più di 160 partecipanti in contesti reali e in laboratorio, e poi di rispondere a domande sulla personalità come farebbe ciascun partecipante. Tecniche tradizionali di analisi testuale non hanno eguagliato le prestazioni di questi nuovi sistemi.
I punteggi prodotti dall'IA corrispondevano strettamente alle autovalutazioni e spesso superavano le valutazioni fornite da amici o familiari. Le valutazioni automatiche hanno inoltre previsto aspetti concreti della vita delle persone, come emozioni quotidiane, livelli di stress, comportamento sociale e la presenza di una diagnosi o la ricerca di trattamento per problemi di salute mentale.
Gli autori, tra cui Aidan Wright, hanno sottolineato la sorpresa per la forza delle associazioni, dato il diverso tipo di dati analizzati. Commenti accademici evidenziano che il linguaggio porta indizi profondi sui tratti psicologici e che lo studio rappresenta una nuova frontiera nella comprensione della psicologia umana. Restano però questioni importanti: lo studio si è basato su autovalutazioni, non ha confrontato direttamente i giudizi di amici o familiari e non ha analizzato possibili differenze per età, genere o razza. Non è chiaro se l'IA e gli esseri umani usino gli stessi segnali o se in futuro l'IA potrà prevedere esiti di vita maggiori come relazioni, istruzione, salute o carriera.
- emozioni quotidiane
- livelli di stress
- comportamento sociale
- diagnosi o ricerca di trattamento per salute mentale
Fonte: University of Michigan.
Parole difficili
- intelligenza artificiale generativa — sistemi che producono contenuti nuovi automaticamente
- modello — rappresentazione usata per fare previsionimodelli
- autovalutazione — valutazione che una persona fa di sé stessaautovalutazioni
- prestazione — risultato o rendimento in un compito o testprestazioni
- giudice — persona che valuta o giudica altri comportamentigiudici
- associazione — collegamento o relazione tra due elementiassociazioni
- segnale — indizio osservabile che indica qualcosa d'altrosegnali
- prevedere — dire o stimare cosa accadrà in futuro
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- Quali vantaggi e rischi vedi nell'uso dell'IA per valutare la personalità delle persone?
- Come si potrebbero affrontare le questioni non risolte indicate nello studio, come differenze per età, genere o razza?
- Ti fidi più dell'autovalutazione, del giudizio di amici o della valutazione dell'IA? Perché?
Articoli correlati
Tre redazioni, l'AI e la serie "Don’t ask AI, ask a peer"
Tre organizzazioni di diritti umani discutono come rispondere all'uso crescente dell'intelligenza artificiale. Avviano la serie "Don’t ask AI, ask a peer" per valorizzare la creatività, la condivisione tra pari e il lavoro umano.
Rapporto: tecnologia e grandi aziende svantaggiano i piccoli agricoltori
Un rapporto dell’IPES-Food pubblicato mercoledì (25 February) avverte che l’alleanza tra grandi società agricole e aziende tecnologiche rende gli strumenti moderni troppo costosi per molti agricoltori su piccola scala. Gli autori chiedono più investimenti pubblici e una governance dei dati più solida.
Kanzi, il bonobo che gioca a fare finta
Ricercatori hanno mostrato che un bonobo può immaginare oggetti e partecipare a giochi di finzione. I risultati, pubblicati su Science, provengono da tre esperimenti controllati su un singolo bonobo e suggeriscono origini antiche di questa capacità.