Paesi dell'America Latina e dei Caraibi hanno concordato di collaborare sulla governance etica dell'intelligenza artificiale durante un vertice ministeriale tenutosi nella Repubblica Dominicana. L'incontro del 25-26 giugno ha prodotto la Dichiarazione di Santo Domingo, sostenuta dall'UNESCO e dalla Development Bank of Latin America and the Caribbean.
Più di venti paesi hanno accettato di costituire un gruppo regionale di specialisti su disinformazione e AI e hanno stabilito una tabella di marcia per il 2026-2027 con cinque pilastri strategici: governance e regolamentazione, talento e futuro del lavoro, protezione dei gruppi vulnerabili, ambiente e infrastrutture.
Relatori e esperti hanno segnalato rischi concreti: l'adozione rapida della tecnologia spesso supera la capacità di regolamentarla, esponendo donne, comunità afro‑caraibiche e indigene, lavoratori informali e bambini a bias algoritmico, perdita di posti di lavoro e impatti ambientali. La dichiarazione prevede inoltre un playbook per incidenti di disinformazione, corsi aperti sulle competenze in AI e percorsi formativi con prospettiva di genere.
Parole difficili
- governance — insieme di regole e processi decisionali
- intelligenza artificiale — sistemi informatici che imitano capacità umane
- regolamentazione — insieme di norme e leggi per controllare
- disinformazione — informazioni false diffuse con intento ingannevole
- pilastro — elemento fondamentale di una strategia o pianopilastri
- vulnerabile — persona o gruppo esposto a maggior rischiovulnerabili
- algoritmico — relativo a procedure automatiche usate nei computer
- vertice — incontro ufficiale di leader o ministri
- dichiarazione — testo ufficiale che esprime accordo o posizione
- tabella di marcia — piano con tappe e tempi per obiettivi
Suggerimento: passa il mouse o tocca le parole evidenziate nell’articolo per vedere definizioni rapide mentre leggi o ascolti.
Domande di discussione
- Quali professioni nel tuo paese potrebbero essere più colpite dall'intelligenza artificiale? Spiega in due frasi.
- Come si potrebbero proteggere i gruppi vulnerabili dagli effetti negativi dell'AI? Proponi due misure concrete.
- Pensi che una tabella di marcia regionale sia utile per gestire la disinformazione? Perché sì o perché no?
Articoli correlati
Studio: i browser con agenti AI possono creare rischi di sicurezza
Un studio dell'University of Washington analizza sette browser con agenti AI e avverte che i più potenti possono aggirare la politica della stessa origine e mettere a rischio i dati degli utenti. I ricercatori mostrano due tipi di attacco.
Previsioni del monsone in India potenziate dall'intelligenza artificiale
Strumenti di intelligenza artificiale hanno migliorato le previsioni del monsone in India, aiutando 38 milioni di agricoltori con modelli come NeuralGCM. Il progetto può estendersi a molti altri paesi e formare meteorologi locali.
La rimozione dei cookie riduce i ricavi pubblicitari
Uno studio della Boston University mostra che eliminare i cookie di terze parti ha ridotto i ricavi pubblicitari e danneggiato l’economia online. Il tentativo di Google con Privacy Sandbox ha recuperato solo una piccola parte delle entrate perse.
