Nature Human Behaviour में प्रकाशित एक शोध ने संयुक्त राज्य में वैज्ञानिकों के प्रति सार्वजनिक भरोसे पर जनसांख्यिकीय प्रतिनिधित्व का प्रभाव स्पष्ट किया। इस अध्ययन का नेतृत्व University of Rochester के राजनीतिक विज्ञान के प्रोफेसर James Druckman ने किया और इसमें नौ विश्वविद्यालयों व अनुसंधान संस्थानों के सहयोगी शामिल थे।
लेखकों ने पुराने विश्वास अंतर की समीक्षा की और पाया कि कुछ समूहों में वैज्ञानिकों पर भरोसा कम रहता है। विशेष रूप से वे बताते हैं कि महिलाएँ, काले लोग, ग्रामीण क्षेत्रों के निवासी, धार्मिक पहचान रखने वाले, कम शिक्षा वाले और कामकाजी वर्ग में भरोसा कम होने की प्रवृत्ति रही है। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि white men अमेरिकी वैज्ञानिक कार्यबल के about two-thirds हैं और लगभग 92% वैज्ञानिक non-rural क्षेत्रों से हैं।
अध्ययन से यह भी पता चला कि लोग वैज्ञानिक दावों का मूल्यांकन करते समय शोधकर्ता की जनसांख्यिकीय पहचान को देखते हैं। महिलाएँ और color के लोग ऐसे संकेतों पर अधिक निर्भर दिखे, जबकि पुरुष और white Americans के भरोसे को चलाने वाले कारण अधिक विविध थे। जब वैज्ञानिक जनसांख्यिकीय रूप से दूर दिखते हैं, तो लोग उनकी वस्तुनिष्ठता पर शक करते हैं और सोचते हैं कि विज्ञान उनके जैसे लोगों के लिए लाभकारी है या नहीं।
एक अपवाद के रूप में Asian Americans ने प्रतिनिधित्व की परवाह किए बिना वैज्ञानिकों पर अधिक भरोसा बताया। लेखक तर्क देते हैं कि जनसांख्यिकीय समावेशन प्रमुख सामाजिक समूहों में सार्वजनिक भरोसा मजबूत कर सकता है और यह misinformation, राजनीतिक ध्रुवीकरण और vaccine skepticism के समय वैज्ञानिक संस्थानों और सार्वजनिक अपेक्षाओं के बीच दूरी पाटने में मदद कर सकता है। Druckman का कहना है, "जब लोग विज्ञान में खुद को देख पाते हैं, तो वे उसमें विश्वास करने की अधिक संभावना रखते हैं।"
- प्रमुख नतीजा: प्रतिनिधित्व भरोसा प्रभावित करता है।
- इम्प्लिकेशन: संस्थानों को समावेशी बनाना चाहिए।
- अपवाद: Asian Americans ने अधिक भरोसा दिखाया।
कठिन शब्द
- जनसांख्यिकीय — जनसंख्या के सामाजिक-आर्थिक गुणों का विवरणजनसांख्यिकीय पहचान, जनसांख्यिकीय समावेशन
- प्रतिनिधित्व — किसी समूह के लोगों की उपस्थिति या भागीदारीप्रतिनिधित्व की
- समावेशन — विभिन्न समूहों को शामिल करने की प्रक्रियाजनसांख्यिकीय समावेशन
- वस्तुनिष्ठता — तथ्यों पर आधारित निष्पक्ष और बिना पक्षपात
- ध्रुवीकरण — सामाजिक या राजनीतिक मतों में तीव्र विभाजनराजनीतिक ध्रुवीकरण
- प्रवृत्ति — किसी व्यवहार या घटना का सामान्य झुकाव
- अपवाद — सामान्य नियम से भिन्न मामला
युक्ति: जब आप किसी भी भाषा में कहानी पढ़ें या ऑडियो सुनें, तो लेख में हाइलाइट किए गए शब्दों पर होवर/फ़ोकस/टैप करें और तुरंत छोटी-सी परिभाषा देखें।
चर्चा के प्रश्न
- यदि वैज्ञानिक कार्यबल अधिक विविध हो तो सार्वजनिक भरोसा कैसे बदल सकता है? अपने विचार उदाहरण के साथ बताइए।
- लेख में महिलाएँ और रंग के लोग शोधकर्ता की पहचान पर अधिक निर्भर दिखे। आप किन कारणों से ऐसा सोचते हैं? लेख के आधार पर जवाब दें।
- संस्थान समावेशन बढ़ाने के लिए क्या कदम उठा सकते हैं ताकि misinformation और ध्रुवीकरण के समय भरोसा मजबूत हो? कुछ सुझाव दीजिए।
संबंधित लेख
कोर्स्टन: अफ्रीका में वैज्ञानिक साक्ष्य की कमी नीति और व्यापार के लिए चुनौती
AAS की अध्यक्ष लीज़ कोर्स्टन कहती हैं कि अफ्रीका में पैदा हुआ वैज्ञानिक साक्ष्य कम होने से नीति बनाना कठिन हो रहा है और महाद्वीप की वैश्विक व्यापार में स्थिति कमजोर हो सकती है। AAS अब नेटवर्क और विज्ञान कूटनीति को बढ़ा रहा है।
