वैज्ञानिक प्रतिनिधित्व और सार्वजनिक भरोसा ^{CEFR B2}

Nature Human Behaviour में प्रकाशित एक शोध ने संयुक्त राज्य में वैज्ञानिकों के प्रति सार्वजनिक भरोसे पर जनसांख्यिकीय प्रतिनिधित्व का प्रभाव स्पष्ट किया। इस अध्ययन का नेतृत्व University of Rochester के राजनीतिक विज्ञान के प्रोफेसर James Druckman ने किया और इसमें नौ विश्वविद्यालयों व अनुसंधान संस्थानों के सहयोगी शामिल थे।

लेखकों ने पुराने विश्वास अंतर की समीक्षा की और पाया कि कुछ समूहों में वैज्ञानिकों पर भरोसा कम रहता है। विशेष रूप से वे बताते हैं कि महिलाएँ, काले लोग, ग्रामीण क्षेत्रों के निवासी, धार्मिक पहचान रखने वाले, कम शिक्षा वाले और कामकाजी वर्ग में भरोसा कम होने की प्रवृत्ति रही है। रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि white men अमेरिकी वैज्ञानिक कार्यबल के about two-thirds हैं और लगभग 92% वैज्ञानिक non-rural क्षेत्रों से हैं।

अध्ययन से यह भी पता चला कि लोग वैज्ञानिक दावों का मूल्यांकन करते समय शोधकर्ता की जनसांख्यिकीय पहचान को देखते हैं। महिलाएँ और color के लोग ऐसे संकेतों पर अधिक निर्भर दिखे, जबकि पुरुष और white Americans के भरोसे को चलाने वाले कारण अधिक विविध थे। जब वैज्ञानिक जनसांख्यिकीय रूप से दूर दिखते हैं, तो लोग उनकी वस्तुनिष्ठता पर शक करते हैं और सोचते हैं कि विज्ञान उनके जैसे लोगों के लिए लाभकारी है या नहीं।

एक अपवाद के रूप में Asian Americans ने प्रतिनिधित्व की परवाह किए बिना वैज्ञानिकों पर अधिक भरोसा बताया। लेखक तर्क देते हैं कि जनसांख्यिकीय समावेशन प्रमुख सामाजिक समूहों में सार्वजनिक भरोसा मजबूत कर सकता है और यह misinformation, राजनीतिक ध्रुवीकरण और vaccine skepticism के समय वैज्ञानिक संस्थानों और सार्वजनिक अपेक्षाओं के बीच दूरी पाटने में मदद कर सकता है। Druckman का कहना है, "जब लोग विज्ञान में खुद को देख पाते हैं, तो वे उसमें विश्वास करने की अधिक संभावना रखते हैं।"

• प्रमुख नतीजा: प्रतिनिधित्व भरोसा प्रभावित करता है।
• इम्प्लिकेशन: संस्थानों को समावेशी बनाना चाहिए।
• अपवाद: Asian Americans ने अधिक भरोसा दिखाया।