Des chercheurs de l'University at Buffalo ont publié une étude dans PLOS One. Ils proposent que le menton évolue surtout comme un sous-produit, appelé « spandrel », et non comme une adaptation directe.
Le groupe explique que certains traits apparaissent parce que d'autres parties du crâne ont changé. Pour tester cette idée, les chercheurs ont comparé des parties du crâne chez des singes et chez des humains. Ils trouvent que les variations du menton semblent aléatoires et liées à d'autres changements du crâne, plutôt qu'à une sélection ciblée sur le menton.
Mots difficiles
- chercheur — personne qui fait des recherches scientifiqueschercheurs
- étude — travail scientifique pour expliquer un sujet
- sous-produit — quelque chose qui apparaît sans objectif direct
- adaptation — changement utile par sélection naturelle
- crâne — os qui protège le cerveau
- sélection — processus où certains traits deviennent plus fréquents
Astuce : survolez, mettez le focus ou touchez les mots en surbrillance dans l’article pour voir des définitions rapides pendant que vous lisez ou écoutez.
Questions de discussion
- Pensez-vous que le menton est important pour les humains ? Pourquoi ?
- Pourquoi les chercheurs comparent-ils des crânes de singes et d'humains ?
- Que signifie pour vous le mot « sous-produit » dans ce texte ?
Articles liés
Thons : une évolution plus lente après l'astéroïde
Une étude de l'université Yale montre que la grande taille et l'endothermie des thons ne sont pas le résultat d'une évolution rapide après l'extinction K-Pg il y a 66 millions d'années. Les traits sont apparus plus tard et séparément.
Comment les centres germinatifs produisent de meilleurs anticorps
Une étude chez la souris a suivi des milliers de cellules B dans plus de 100 centres germinatifs. Les résultats montrent comment des mutations et une sélection répétée rendent les anticorps plus efficaces et influencent la conception des vaccins.
Neurones de la navigation préservés chez souris et rat
Des chercheurs montrent que des neurones du cortex rétrosplénial, liés à la navigation et à la désorientation dans la maladie d’Alzheimer, ont été conservés entre la souris et le rat. L’étude compare leurs signatures génétiques avec des outils d’IA.
Pourquoi certains mammifères contrôlent leur voix
Des neuroscientifiques expliquent pourquoi des phoques et des otaries peuvent contrôler leur voix alors que des coyotes ne le peuvent pas. L’étude, publiée dans Science, compare des cerveaux et montre une voie cérébrale directe liée au contrôle vocal chez les pinnipèdes.