Forscher ordnen Fußknochen aus Woranso‑Mille der Art Australopithecus deyiremeda zu. Die 3.4 Millionen Jahre alten Fossilien erschienen in der Fachzeitschrift Nature. Das Feldteam, geleitet vom Paläoanthropologen Yohannes Haile‑Selassie von der Arizona State University, fand den sogenannten Burtele‑Fuß; er besteht aus acht Knochen und wurde 2009 entdeckt.
Das Team zögerte zunächst, den Fuß einer benannten Art zuzuordnen. 2012 stellten Forscher den Fuß als anders als Australopithecus afarensis vor. 2015 benannte das Team A. deyiremeda, schloss den Fuß damals aber aus. In den vergangenen zehn Jahren kehrten die Forscher zurück, fanden weitere Fossilien und verbinden den Fuß nun mit großer Gewissheit mit A. deyiremeda.
Die Isotopenanalyse von Naomi Levin (University of Michigan) an acht der 25 gefundenen Zähne zeigt, dass A. deyiremeda vor allem Baum‑ und Strauchnahrung aß. Ein jugendlicher Unterkiefer mit Milchzähnen und entwickelnden bleibenden Zähnen deutet auf ähnliche Wachstumsabläufe zwischen den Arten hin.
Schwierige Wörter
- fossil — versteinerte Überreste von Pflanzen oder TierenFossilien
- paläoanthropologe — Wissenschaftler, die frühe Menschen erforschenPaläoanthropologen
- isotopenanalyse — Analyse von Isotopen zur Untersuchung von Ernährung
- milchzahn — erster Zahn bei Kindern, vor den bleibenden ZähnenMilchzähnen
- wachstumsablauf — Abfolge von Schritten im Wachstum eines OrganismusWachstumsabläufe
- zuordnen — etwas einer Gruppe oder Kategorie geben
- fachzeitschrift — wissenschaftliche Zeitschrift für Forschung und Berichte
Tipp: Fahre über markierte Wörter oder tippe darauf, um kurze Definitionen zu sehen – während du liest oder zuhörst.
Diskussionsfragen
- Warum ist es wichtig, Fossilien verschiedenen Arten zuzuordnen?
- Was sagt die Angabe über Baum- und Strauchnahrung über den möglichen Lebensraum von A. deyiremeda?
- Wie können Informationen aus Milchzähnen und entwickelnden bleibenden Zähnen Forschern beim Vergleich von Wachstumsabläufen helfen?
Verwandte Artikel
KI‑Chatbots beeinflussen politische Meinungen
Eine Studie zeigt, dass kurze, faktische Antworten von KI‑Chatbots die politischen Ansichten der Menschen leicht verändern können. Forschende sehen die Ursache in latenten Verzerrungen großer Sprachmodelle und warnen vor mangelnder Transparenz.
