等级 B1 – 中级CEFR B1
4 分钟
186 字
盐湖城大学的传播学团队追踪了超过1,000名美国成年人,收集他们为期四周的上网行为数据,并将问卷回答与网页浏览和YouTube观看记录结合分析。参与者在研究期间访问了大量网址,研究团队对网站内容进行了编码标记。
在被标为健康内容的1,055个域名中,研究人员发现只有78个被归为低可信度(约6.8%)。在四周内,只有大约13%的参与者至少访问过一个此类网站,而这些访问仅占全部健康相关浏览的约3%。流量高度集中:访问这些网站的流量中,前10%的参与者贡献了超过四分之三的访问量。
研究还发现这类流量主要集中在老年人,尤其是政治上偏右的老年人。第一作者Ben Lyons指出,老年人更常寻找健康信息,因为他们面临更多健康负担和医疗决策,因此更容易接触到低可信度信息。研究建议改善在线健康信息质量并帮助公众评估内容,研究发表在期刊Nature Aging。
难词
- 传播学 — 研究信息传播的学科
- 追踪 — 跟随并记录活动追踪了
- 域名 — 网站在网上的名字
- 低可信度 — 不太可靠的情况
- 流量 — 网站或平台的访问数量流量中
- 参与者 — 参加研究或活动的人
- 健康负担 — 健康问题和压力
- 医疗决策 — 关于治疗或保健的选择
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 你觉得研究提到老年人更容易接触到低可信度信息的原因有哪些?请结合文章内容回答。
- 文章建议改善在线健康信息质量并帮助公众评估内容,你认为普通人可以怎样判断一个健康网站是否可信?
- 如果你负责一项类似研究,你会怎样向老年人传播可靠的健康信息?请说两种可行方法。