等级 B2 – 中高级CEFR B2
5 分钟
287 字
盐湖城大学的传播学研究团队对超过1,000名美国成年人进行了为期四周的跟踪研究,旨在衡量低可信度健康内容在日常浏览中的普遍程度以及谁更容易接触这些内容。研究将受访者的问卷回答与实际的网页浏览和YouTube观看数据结合,参与者在研究期间访问了数以百万计的网页。
研究人员对网站内容进行编码,发现被标为健康内容的1,055个域名中,仅有78个(约6.8%)被归为低可信度。整体访问这类网站相对罕见:只有约13%的参与者至少访问过一个此类网站,且这些访问仅占所有健康相关浏览的约3%。此外,访问量呈高度集中——前10%的参与者贡献了超过四分之三的访问量。
分析显示,这类流量主要集中在老年人群,特别是政治偏右的老年用户。Lyons指出,年龄效应在健康内容上比在政治内容上小,但老年人因承担更多健康负担与医疗决策,检索健康信息的频率更高,因此接触低可信度信息的比率也更高。来源路径分析未显示来自Google、Facebook或党派新闻机构的明确引导,推荐来源更像一种封闭模式:人们先访问其他低可信度网站,再通过链接进入可疑页面。
研究还发现,那些已经相信虚假健康主张或持更强阴谋论观点的人更可能遇到可疑内容。作者建议改善线上健康信息质量并提高公众的判断能力,特别是为老年人提供帮助;研究发表于期刊Nature Aging,来源为盐湖城大学。
难词
- 跟踪研究 — 对同一群体长期观察和记录
- 低可信度 — 可信性较低、不可靠的信息来源低可信度信息
- 域名 — 互联网上网站的名称或地址
- 编码 — 把内容分类或贴上标签的过程
- 集中 — 大量聚在少数人或地方高度集中
- 来源路径 — 信息传播或到达的具体途径来源路径分析
- 阴谋论 — 对事件存在秘密阴谋的看法阴谋论观点
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 你认为应如何改善老年人获取的线上健康信息质量?列举两项可行措施。
- 研究发现访问量高度集中在少数人身上,这对公共卫生有什么潜在影响?请说明理由。
- 为什么已经相信虚假健康主张或持更强阴谋论观点的人更可能遇到可疑内容?结合文章回答。