等级 B2 – 中高级CEFR B2
4 分钟
219 字
研究团队在 Annals of Neurology 发表了关于遗传因素与脑血管损伤对痴呆影响的分析。具体来说,他们衡量了白质高信号(WMH,一种在 MRI 上呈亮点的病灶,与小血管损伤有关)和 APOE 基因的 ε4 变体(参与脂质运转的基因变体,已知会增加阿尔茨海默病风险)。数据来自 Atherosclerosis Risk in Communities 研究和 UK Biobank。
在耶鲁大学医学院副教授 Adam de Havenon 的领导下,研究检验了这两项风险是否以加法还是乘法方式影响新发全因痴呆的发生率。结果表明,来自这两项因素的风险呈加法关系:每个因素单独增加风险,但并不放大对方的作用。研究者把这种情况称为“二重打击”——遗传易感性与不良血管健康共同提高不良结局的可能性。
研究还强调血管健康的可干预性,并建议采取具体措施来降低风险:
- 控制血压
- 管理糖尿病
- 采取其他心血管相关干预
该研究获得美国国立卫生研究院和耶鲁大学的资助,文中内容由作者负责,并不一定代表研究资助机构的官方观点。耶鲁发布了研究结果,该消息最初发表于 Futurity。
难词
- 遗传因素 — 由父母遗传决定的生物学因素
- 白质高信号 — 在脑部 MRI 上呈亮点的病灶
- 加法关系 — 两种作用的效果直接相加
- 二重打击 — 两个不利因素同时增加风险
- 可干预性 — 能通过措施改变或改善的性质
- 新发全因痴呆 — 研究期间首次出现的任何类型痴呆
提示:在文章中将鼠标悬停、聚焦或轻触高亮词语,即可在阅读或听音频时快速查看简要释义。
讨论问题
- 研究强调血管健康具有可干预性。你认为这一点对预防痴呆有什么实际意义?请给出理由或例子。
- 如果两项风险是加法关系,这对个人采取预防措施有什么影响?应优先做哪些改变?
- 研究把遗传易感性和血管健康一起称为“二重打击”。你如何理解这个比喻?在公共卫生层面应如何应对?