LingVo.club
Trình độ
Brazil: Tàng trữ cần sa dùng cá nhân không còn là tội — Trình độ B1 — text

Brazil: Tàng trữ cần sa dùng cá nhân không còn là tộiCEFR B1

14 thg 11, 2024

Trình độ B1 – Trung cấp
4 phút
216 từ

Tháng 6/2024, Tòa án Tối cao Liên bang (STF) của Brazil phê chuẩn rằng tàng trữ cần sa để dùng cá nhân không là hành vi hình sự, với tiêu chí tới 40 grams hoặc sáu cây cái. Việc tiêu thụ vẫn bị xem là bất hợp pháp nhưng hình phạt sẽ mang tính hành chính thay vì hình sự, và người bị dừng có thể bị kiểm tra thay vì bị bắt giam.

Chủ tịch STF, Luís Roberto Barroso, nói phán quyết có thể được áp dụng hồi tố khi có lợi cho bị cáo. Vào tháng Tám, Tòa án Tư pháp Cấp cao (STJ) đã dùng tiền lệ này để tuyên trắng án cho một người từng bị giam vì tàng trữ 23 grams.

Luật 11.343 (2006) từng phân biệt người dùng và người buôn bán nhưng thiếu tiêu chí rõ ràng, khiến thẩm phán và cảnh sát đôi khi dựa vào yếu tố chủ quan. Nghiên cứu cho thấy tần suất dùng cần sa trong dân số và các ước tính của Ipea cho thấy quyết định có thể giảm dân số tù và tiết kiệm chi phí. Các tổ chức nhân quyền và chuyên gia kêu gọi tăng giáo dục, chương trình hỗ trợ và điều chỉnh sản xuất, phân phối.

Từ khó

  • tàng trữgiữ hoặc cất giữ vật cấm
  • phê chuẩnchấp nhận hoặc xác nhận một quyết định
  • hồi tốáp dụng quyết định pháp lý cho quá khứ
  • hình sựliên quan đến tội phạm và xử án
  • hành chínhthuộc cơ quan quản lý, không phải hình sự
  • tiêu chíyêu cầu hoặc chuẩn để quyết định điều gì
  • tiền lệquyết định trước đó có thể làm mẫu
  • dân số tùsố người đang bị giam trong tù
  • nhân quyềnquyền cơ bản của mọi người

Mẹo: di chuột, dùng phím Tab hoặc chạm vào các từ được tô sáng trong bài để xem định nghĩa nhanh ngay khi bạn đọc hoặc nghe.

Câu hỏi thảo luận

  • Bạn nghĩ việc chuyển xử lý từ tội hình sự sang hành chính sẽ ảnh hưởng thế nào đến người bị dừng hoặc bị bắt?
  • Bài viết nhắc đến tăng giáo dục và chương trình hỗ trợ. Bạn nghĩ một chương trình hỗ trợ hiệu quả nên gồm những biện pháp nào?
  • Bạn có đồng ý với việc áp dụng hồi tố khi phán quyết có lợi cho bị cáo không? Vì sao?

Bài viết liên quan