Quyết định của Tòa án Tối cao trong vụ Dobbs đã thay đổi quy định về phá thai và làm ảnh hưởng tới quyền tiếp cận dịch vụ y tế. Quyết định này cũng làm thay đổi cuộc thảo luận công khai về vai trò của tòa án và các quan chức do dân bầu trong chính sách sức khỏe và giới tính.
Cuốn sách Not Going Back (Temple University Press, 2026) khảo sát hậu quả chính trị của Dobbs. Tác giả dùng một bộ dữ liệu khảo sát lớn để phân tích cách phán quyết tác động tới cử tri và thái độ công chúng. Đồng tác giả Steve Greene, giáo sư khoa học chính trị tại NC State, chú ý tới thay đổi trong hành vi bỏ phiếu và thái độ với các thể chế.
Sách liên hệ các thay đổi trong tiếp cận dịch vụ chăm sóc tiền sản với ý kiến công chúng và niềm tin vào thể chế. Nhiều kết luận dựa trên so sánh kết quả khảo sát theo thời gian, và chưa rõ các tác động này sẽ kéo dài tới mức nào.
Từ khó
- quyết định — một lựa chọn chính thức của một cơ quanQuyết định này
- quyền tiếp cận — khả năng dùng một dịch vụ khi cần
- phá thai — kết thúc một thai kỳ trước khi sinh
- khảo sát — hỏi nhiều người để biết ý kiến hoặc thông tin
- thể chế — các tổ chức và quy tắc của xã hội
- hậu quả — kết quả hoặc tác động sau một sự kiện
Mẹo: di chuột, dùng phím Tab hoặc chạm vào các từ được tô sáng trong bài để xem định nghĩa nhanh ngay khi bạn đọc hoặc nghe.
Câu hỏi thảo luận
- Bạn nghĩ thay đổi quy định về phá thai có thể ảnh hưởng tới niềm tin vào thể chế không? Tại sao?
- Bạn có cho rằng dữ liệu khảo sát theo thời gian quan trọng để hiểu các tác động không? Nói ngắn.
- Bạn nghĩ những thay đổi trong tiếp cận dịch vụ y tế sẽ kéo dài hay chỉ là tạm thời? Vì sao?
Bài viết liên quan
Cử tri trung lập và rủi ro cho nền dân chủ Mỹ
Nghiên cứu cho thấy nhiều cử tri Mỹ chọn thái độ trung lập với hành vi phản dân chủ. Các khảo sát với hơn 45.000 người cảnh báo điều này có thể làm suy yếu nguyên tắc dân chủ và khuyến nghị thuyết phục cử tri trung lập trước bầu cử 2026.
