Quyết định năm 2022 trong vụ Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization đã làm thay đổi quy định về phá thai và ảnh hưởng rộng tới quyền tiếp cận dịch vụ phá thai và chăm sóc tiền sản. Phán quyết cũng làm biến đổi cuộc thảo luận công khai về vai trò của tòa án và các quan chức do dân bầu trong chính sách về sức khỏe và giới tính.
Cuốn sách Not Going Back (Temple University Press, 2026) khảo sát các hậu quả chính trị của Dobbs bằng một bộ dữ liệu khảo sát lớn. Tác giả trình bày kết quả từ nhiều cuộc khảo sát và phân tích chi tiết về sự dịch chuyển trong quan điểm và hành vi kể từ khi phán quyết được đưa ra. Đồng tác giả Steve Greene, giáo sư khoa học chính trị tại NC State, tập trung vào cách Dobbs định hình lại bối cảnh chính trị ở Hoa Kỳ, bao gồm thay đổi hành vi bỏ phiếu và thái độ đối với các thể chế chính trị.
Phân tích của sách nhấn mạnh mức độ một phán quyết của tòa án có thể ảnh hưởng tới tranh luận chính trị và động lực bầu cử. Nhiều kết luận được rút ra bằng so sánh khảo sát theo thời gian, và tác phẩm cung cấp một điểm khởi đầu để hiểu ý nghĩa của Dobbs cho bầu cử, niềm tin công chúng và các tranh luận chính sách tương lai.
Từ khó
- phán quyết — quyết định chính thức của tòa án
- phá thai — kết thúc thai kỳ trước khi sinh
- tiếp cận — được sử dụng hoặc đến gần một dịch vụ
- chăm sóc tiền sản — dịch vụ y tế cho phụ nữ mang thai
- khảo sát — thu thập ý kiến hoặc dữ liệu từ ngườicuộc khảo sát
- hậu quả — kết quả xảy ra sau một sự kiện
- thể chế — cơ quan hoặc tổ chức có quyền trong xã hội
Mẹo: di chuột, dùng phím Tab hoặc chạm vào các từ được tô sáng trong bài để xem định nghĩa nhanh ngay khi bạn đọc hoặc nghe.
Câu hỏi thảo luận
- Bạn nghĩ một quyết định tòa án lớn có thể làm thay đổi thái độ và hành vi bầu cử như thế nào? Nêu một hoặc hai lý do.
- Việc thay đổi quyền tiếp cận dịch vụ chăm sóc tiền sản có thể ảnh hưởng đến cộng đồng ra sao? Hãy nêu ví dụ và lý do.
- Ở nơi bạn sống, tranh luận công khai về vai trò tòa án và các quan chức do dân bầu có giống như mô tả trong bài không? Nếu có, nêu một tình huống cụ thể.
Bài viết liên quan
Cử tri trung lập và rủi ro cho nền dân chủ Mỹ
Nghiên cứu cho thấy nhiều cử tri Mỹ chọn thái độ trung lập với hành vi phản dân chủ. Các khảo sát với hơn 45.000 người cảnh báo điều này có thể làm suy yếu nguyên tắc dân chủ và khuyến nghị thuyết phục cử tri trung lập trước bầu cử 2026.
