Кто решает темы в тропической медицине? ^{CEFR B2}

Новый анализ выявил, что решения о темах исследований, публикациях и финансировании в области тропической медицины по-прежнему в основном определяются богатыми странами. Исследование охватило 24 журнала и более 2 000 членов редакционных советов; данные собирались с октября 2024 по декабрь 2024.

Две трети членов советов — мужчины, более половины представляют страны с высоким уровнем дохода, а менее 3% — страны с низким доходом. Региональное представительство оказалось несбалансированным: Латинская Америка — 16%, Африка к югу от Сахары — 11%, Южная Азия — 10%, Ближний Восток и Северная Африка — 3%. Геополитически 40% членов приходится на страны G7, две трети на страны G20, тогда как страны BRICS представлены менее чем четвертью.

Исследование связывает дисбаланс в редакционных составах с неравенством в финансировании: глобальные фонды дают 75% прямого и 70% косвенного финансирования ведущим институтам в неэндемичных странах. Авторы предупреждают, что это может укреплять инфраструктуру в богатых странах и сохранять колониальные практики при сборе образцов. Эксперты описали сферу как имеющую колониальные корни и назвали редакторов «стражами знаний».

• Принять обязательные политики разнообразия, равенства и включения
• Создать программы наставничества и целевое обучение для исследователей из стран с низким и средним доходом
• Использовать инклюзивную языковую политику и прозрачный набор в редакционные советы
• Строить партнёрства и финансировать учёных там, где возникают тропические болезни

Авторы считают, что такие шаги помогут согласовать приоритеты исследований с потребностями наиболее пострадавших популяций. Материал подготовлен Global desk SciDev.Net.