Генеративный ИИ меняет кампании дезинформацииCEFR B2
14 нояб. 2025 г.
Адаптировано по материалам Metamorphosis Foundation, Global Voices • CC BY 3.0
Фото: Hartono Creative Studio, Unsplash
Интервью, опубликованное 12 ноября 2025 года на Antidisinfo.net и перепечатанное по соглашению с Global Voices и Metamorphosis Foundation, содержит подробные замечания Лауры Джаспер из Гаагского центра стратегических исследований (HCSS). Джаспер описывает, как генеративный ИИ трансформирует кампании дезинформации, увеличивая скорость распространения, масштаб тиражирования и возможность массовой персонализации сообщений для разных целевых аудиторий.
Она подчёркивает, что установление авторства сложной кампании теперь чаще опирается на вероятностные выводы: враги используют прокси, ложные флаги и коммерческие инструменты, в том числе сам генеративный ИИ. В ответ аналитикам рекомендуется открыто указывать уровни уверенности (низкий, средний, высокий) и публиковать основания своих выводов — это важно для сохранения доверия и накопления общих знаний.
Исследования HCSS в Европе и в Индо‑Тихоокеанском регионе выявляют общую уязвимость: высокая зависимость от коммерческих платформ вместе с трещинами в общественном доверии, такими как поляризация и низкое доверие к институтам, создают условия для усиления разделений. Для измерения успеха иностранной кампании Джаспер советует ориентироваться на наблюдаемые изменения в поведении, а не только на сдвиги в мнениях. Примеры желаемых поведенческих состояний — снижение явки избирателей или рост участия в протестах — требуют чётких базовых уровней и контрфактов.
Для связывания воздействия с действиями она рекомендует сочетать количественные и качественные методы. Количественные данные включают:
- опросы и данные о мобильности,
- записи транзакций или участия,
- и другие системные показатели.
Качественные выводы — интервью и фокус‑группы — помогают объяснить причины изменений. Джаспер цитирует исследование «Начать с конца: измерение эффектов поведенческого воздействия в военных операциях» как основу подхода. Она отказалась советовать методы в правовой «серой зоне» и призвала к широкому вовлечению местных акторов — строителей сообществ, расследовательских журналистов и других — чтобы реализовывать ответы на местном уровне и восстанавливать доверие.
Сложные слова
- генеративный — относящийся к системам ИИ, создающим содержимое
- дезинформация — умышленно ложная или вводящая в заблуждение информациядезинформации
- персонализация — адаптация сообщения под конкретную аудиториюперсонализации
- вероятностный — основанный на оценке вероятностей, не гарантированныйвероятностные
- ложный флаг — маскировка действий под другого автора или группуложные флаги
- основание — доказательство или причина, объясняющая выводоснования
- количественный — связанный с числами, измеримыми даннымиколичественные
- качественный — основанный на описаниях, интервью или наблюденияхкачественные
- контрфакт — гипотетический альтернативный сценарий для сравненияконтрфактов
Подсказка: наведите, сфокусируйтесь или нажмите на выделенные слова, чтобы увидеть краткие определения прямо во время чтения или прослушивания.
Вопросы для обсуждения
- Какие проблемы могут возникнуть, если установление авторства будет опираться на вероятностные выводы? Приведите примеры последствий.
- Каких местных акторов в вашем сообществе следует привлечь для противодействия дезинформации и почему?
- Как вы считаете, какое сочетание количественных и качественных методов лучше подходит для измерения влияния кампаний на поведение людей? Обоснуйте ответ.
Похожие статьи
Пожилые реже видят мир как «нулевую сумму»
Исследование показывает, что пожилые люди реже воспринимают ситуации как «нулевая сумма», чем молодые. Учёные сравнили данные World Values Survey и четыре эксперимента с участниками разных возрастов и обсуждают последствия для политики и работы.
В Сенате предлагают расширить контроль MTRCB над интернет‑контентом
Законопроект в Сенате Филиппин предлагает распространить полномочия Комиссии по обзору и классификации фильмов и телевидения (MTRCB) на цифровые платформы. Артисты и продюсеры опасаются цензуры, в то время как автор законопроекта говорит о защите молодёжи.