Исследование, проведённое SNF Agora Institute при Университете Джонса Хопкинса вместе с Public Agenda, опирается на национальный опрос 4,500 американцев, ранние опросы и три фокус‑группы с республиканскими участниками. Авторы выделяют три группы внутри Республиканской партии и сравнивают их по взглядам на президентскую власть, ограничения и выборы.
Trump‑first (29%) поддерживают широкие полномочия президента, включая обход Конгресса, и большинство в этой группе хотят разрешить Дональду Трампу баллотироваться на третий срок. Constitution‑first (34%) ставят на первое место систему сдержек и противовесов и роль Конгресса; многие из них голосовали за Трампа, но против изменений в Конституции для третьего срока. Party‑first (36%) менее вовлечены в политические обсуждения и чаще выражают неопределённость по поводу полномочий президента.
Восприятие состояния демократии широко: 84% считают, что демократия в кризисе или имеет серьёзные проблемы, а только 11% полагают, что дела идут хорошо. По партийной принадлежности 78% демократов и 50% независимых думают, что демократия в кризисе. Доверие к выборам хрупкое: одна треть считает, что федеральные выборы не свободны и не справедливы, тогда как 59% полагают, что местные выборы честные.
Сложные слова
- обеспокоенность — Состояние сильного беспокойства о чем-то.
- полномочия — Право или возможность принимать решения.
- ограничения — Правила или условия, которые что-то сдерживают.
- последствия — Результаты действий или событий.
- идентичность — Определённые качества или характеристики группы.идентичности
Подсказка: наведите, сфокусируйтесь или нажмите на выделенные слова, чтобы увидеть краткие определения прямо во время чтения или прослушивания.
Вопросы для обсуждения
- Как вы понимаете значение демократии?
- Почему важно обсуждать политические взгляды?
- Как различия в мнениях влияют на общество?
Похожие статьи
Разрыв поколений: молодые мужчины в Южной Корее сместились вправо
Опросы и выборы после июня 2025 года показывают большой разрыв во мнениях мужчин и женщин младших возрастов по феминизму, миграции и перераспределению. При этом многие молодые мужчины сохраняют приверженность демократическим правилам.
Замедлить репосты, чтобы уменьшить дезинформацию
Исследователи из Университета Копенгагена предлагают сделать репосты чуть сложнее: добавить небольшую паузу и элемент обучения. Модель показывает, что пауза снижает репосты, а пауза вместе с обучением повышает качество распространяемых постов.
Активисты в Эквадоре используют технологии против дезинформации
Группа активистов в Эквадоре возродила локальную ячейку Hacks Hackers и провела конференцию и хакатон, чтобы бороться с электоральной дезинформацией с помощью ИИ и гражданских технологий. Победители получили призы, менторство и продолжат работу над прототипами.