Новое исследование SNF Agora Institute при Университете Джонса Хопкинса и Public Agenda опирается на национальный опрос 4,500 американцев, ранние опросы и три фокус‑группы с республиканскими участниками. Авторы фиксируют широкую озабоченность состоянием демократии и подчёркивают важность понимания расколов внутри Республиканской партии для будущего плюралистической демократии.
Аналитики выделяют три группы республиканцев и сравнивают их взгляды на президентскую власть, конституционные ограничения и выборы. Trump‑first (29%) поддерживают расширенные полномочия президента, в том числе обход Конгресса для достижения целей, и большинство в этой группе выступает за разрешение Дональду Трампу баллотироваться на третий срок. Constitution‑first (34%) ставят в приоритет систему сдержек и противовесов, ограниченную власть президента и чёткую законодательную роль Конгресса; многие из этой группы голосовали за Трампа, но против изменений в Конституции для третьего срока. Party‑first (36%) менее вовлечены в политические дебаты и чаще выражают неопределённость по поводу объёма президентских полномочий.
Оценки общего состояния демократии показывают, что 84% американцев считают ситуацию кризисной или проблемной, а только 11% полагают, что дела идут хорошо. По партийной принадлежности 78% демократов и 50% независимых считают, что демократия в кризисе. Среди республиканцев доля тех, кто считает, что демократия в порядке, составляет 26% в группе Trump‑first, 19% в Constitution‑first и 17% в party‑first. Доверие к выборам остаётся хрупким: одна треть американцев считает, что федеральные выборы не свободны и не справедливы, тогда как 59% доверяют местным выборам. Вопрос о победе в 2020 году остаётся разделяющим: 96% демократов и 56% независимых уверены в законной победе Байдена, но среди республиканцев только 18% так думают.
Участники республиканских фокус‑групп называли федеральную реакцию на COVID‑19 и недоверие к основным СМИ причинами падающей уверенности. Среди источников новостей 46% используют интернет, 42% полагаются на традиционное телевидение, а 36% обращаются к кабельным новостям. Эндрю Селигсон из Public Agenda отмечает общую глубокую озабоченность, а Скотт Уоррен из SNF Agora Institute подчёркивает важность понимания внутренних расколов. Полный отчёт доступен на сайте SNF Agora Institute. Источник: Johns Hopkins University.
Сложные слова
- опираться — базироваться на фактах или источникахопирается
- фокус‑группа — небольшая группа людей для обсуждения темфокус‑группы
- озабоченность — чувство беспокойства или тревоги по поводу
- плюралистический — основанный на разнообразии мнений и интересовплюралистической
- раскол — сильное разделение людей или групп по мнениюрасколов
- полномочие — официальное право или власть для принятия решенийполномочия, полномочий
- сдержки и противовесы — система ограничений власти другими институтамисдержек и противовесов
- доверие — вера в честность или правильность чего‑то
Подсказка: наведите, сфокусируйтесь или нажмите на выделенные слова, чтобы увидеть краткие определения прямо во время чтения или прослушивания.
Вопросы для обсуждения
- Какие возможные последствия для демократии могут иметь внутренние расколы в Республиканской партии? Приведите два возможных примера.
- Как вы думаете, почему доверие к федеральным выборам ниже, чем к местным, и какие меры могли бы повысить это доверие?
Похожие статьи
Ледниковые озёра в Гиндукуше — Гималаях и риск прорывов
В регионе Гиндукуш — Гималаи тают ледники и образуются более чем 8,900 озёр. Прорывы ледниковых озёр уже причиняли гибель людей; эксперты просят совместную науку и открытый обмен данными, но секретность и ограничения мешают предупреждениям.