Het Global Science Journalism Report 2021, gepubliceerd door SciDev.Net bij zijn twintigjarig jubileum, bracht de werkwijzen en werkomstandigheden van wetenschapsjournalisten wereldwijd in kaart. De enquête ondervroeg 633 journalisten uit 77 landen. Het onderzoek werd geleid door het Brazilian Institute of Public Communication of Science and Technology/House of Oswaldo Cruz, de London School of Economics and Political Science en het ISCTE-Lisbon University Institute, in samenwerking met de World Federation of Science Journalists. Het is de eerste Global Science Journalism-enquête sinds 2013.
Respondenten gaven aan dat het werk intensiever is geworden: 64 procent zei dat het aantal projecten waaraan zij in één week werken de afgelopen vijf jaar is toegenomen. Hoewel journalisten meestal aan één artikel of pakket per twee weken werken, meldden vrouwen — die 54 procent van de respondenten uitmaakten — vaker dat zij vijf opdrachten in diezelfde periode hadden. De meningen over het vak waren gemengd: 46 procent was tevreden met hun baan en 81 procent verwachtte de komende vijf jaar actief te blijven. Bijna driekwart was het oneens met de stelling dat wetenschapsjournalistiek een uitstervend beroep is, en ongeveer een derde dacht dat het beroep in crisis verkeert terwijl een vergelijkbaar aandeel dat ontkende.
Meer dan de helft (55 procent) gebruikte pre-print materiaal voor COVID-19-verhalen in plaats van te wachten op peer review. De belangrijkste bronnen voor verhalen waren peer-reviewed tijdschriften, officiële instellingen en wetenschappers zelf, die tijdens de pandemie vaker toegankelijker en opener waren. Respondenten noemden milieu, technologie, gezondheid en geneeskunde, en klimaatverandering als focusgebieden. Veel journalisten waarschuwden dat meer persberichten, gecombineerd met bezuinigingen op redacties, de kwaliteit van de verslaggeving kan verlagen. SciDev.Net kondigde aan het jubileum met een online debat tussen de auteurs van het rapport te vieren, gevolgd door een virtuele netwerksessie.
Moeilijke woorden
- werkomstandigheid — omstandigheden waaronder iemand in een baan werktwerkomstandigheden
- respondent — iemand die vragen in een onderzoek beantwoordtRespondenten
- enquête — schriftelijke of mondelinge vragenlijst voor onderzoek
- pre-print — publicatie die nog geen formele beoordeling heeft
- bezuiniging — vermindering van uitgaven of budgettenbezuinigingen
- verslaggeving — het nieuws en feiten rapporteren voor publiek
- toegankelijk — makkelijk bereikbaar of begrijpelijk voor mensentoegankelijker
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Welke voor- en nadelen ziet u in het gebruik van pre-print materiaal door journalisten tijdens een crisis? Geef redenen.
- Hoe kunnen bezuinigingen op redacties volgens het artikel de kwaliteit van verslaggeving beïnvloeden? Geef voorbeelden.
- De meningen over het vak waren gemengd, maar veel respondenten verwachten actief te blijven. Waarom denkt u dat journalisten ervoor kiezen te blijven werken ondanks druk en veranderingen?
Gerelateerde artikelen
Schade aan Iraanse universiteiten door luchtaanvallen
Luchtaanvallen hebben universiteiten en onderzoeksinstellingen in Iran verstoord. Campussen en laboratoria raakten beschadigd, onderwijs ging veelal online en UNESCO waarschuwt voor lange termijngevolgen voor onderzoek en studenten.
Nieuwe echografiemethode onderscheidt cysten en vaste massa's
Onderzoekers ontwikkelden een nieuwe signaalverwerking voor echografie die vloeistof en vaste borstmassa's beter kan onderscheiden. In tests identificeerden artsen massa's in 96% van de gevallen, vergeleken met 67% met gewone echografie.
Positieve emoties stimuleren dagelijkse creativiteit
Een studie van de University of Georgia onderzocht dagelijkse rapporten van meer dan 100 studenten. Positieve emoties hangen samen met meer creatieve activiteiten vandaag en morgen; autonomie, competentie en omgeving spelen ook een rol.
Ana María Cetto pleit voor open wetenschap
Ana María Cetto werd benoemd tot voorzitter van UNESCO's Stuurgroep voor Open Science. Ze waarschuwt voor privatisering van kennis en promoot regionale platforms zoals Latindex om wetenschappelijke informatie open en toegankelijk te houden.