Het Global Science Journalism Report 2021 van SciDev.Net onderzocht de werkomstandigheden van science reporters tijdens de pandemie. Aan de enquête deden 633 wetenschapsjournalisten uit 77 landen mee. Het onderzoek werd gezamenlijk geleid door het Brazilian Institute of Public Communication of Science and Technology/House of Oswaldo Cruz, de London School of Economics and Political Science en het ISCTE-Lisbon University Institute, in samenwerking met de World Federation of Science Journalists. Het is de eerste wereldwijde enquête sinds 2013.
De bevindingen laten zien dat het werk intensiever is geworden: 64 procent zei dat het aantal projecten per week toenam. Over het algemeen werken journalisten aan één artikel of pakket per twee weken, maar vrouwen werkten vaker aan meerdere opdrachten in die periode. 46 procent was tevreden over hun baan en 81 procent verwachtte de komende vijf jaar in het vak te blijven. Bijna driekwart vond niet dat wetenschapsjournalistiek aan het uitsterven is.
Meer dan de helft gebruikte pre-print materiaal in COVID-19-verhalen. De meest gebruikte bronnen waren peer-reviewed tijdschriften, officiële instellingen en wetenschappers zelf. Respondenten noemden milieu, technologie, gezondheid en klimaatverandering als belangrijke onderwerpen. Veel journalisten waarschuwden dat meer persberichten en bezuinigingen op redacties de kwaliteit kunnen schaden, en 71 procent vond dat te weinig mensen over het proces van wetenschap rapporteren in plaats van over de resultaten.
Moeilijke woorden
- werkomstandigheid — de omstandigheden waarin iemand werktwerkomstandigheden
- enquête — schriftelijke vragenlijst of onderzoek onder mensen
- bevinding — resultaat of conclusie van een onderzoekbevindingen
- tijdschrift — periodieke publicatie met wetenschappelijke artikelenpeer-reviewed tijdschriften
- bezuiniging — vermindering van geld of budgetbezuinigingen
- redactie — groep mensen die nieuws of tekst bewerktredacties
- wetenschapsjournalistiek — journalistiek over wetenschap en onderzoek
- respondent — iemand die antwoord geeft in een onderzoekRespondenten
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Waarom denkt u dat vrouwen vaker aan meerdere opdrachten tegelijk werkten?
- Welke gevolgen kunnen bezuinigingen op redacties hebben voor de kwaliteit van nieuws?
- Hoe belangrijk vindt u dat journalisten over het proces van wetenschap schrijven, niet alleen over de resultaten?
Gerelateerde artikelen
FOMO en de rel bij een staatsbegrafenis in Trinidad en Tobago
Tijdens de staatsbegrafenis van voormalig premier Basdeo Panday klom Karen Nunez-Tesheira over een reling en sprak de media aan. Het voorval, met Timothy Hamel-Smith die haar volgde, leidde tot veel online discussie en vragen over protocol.
Pterosauriërs ontwikkelden snel vliegvermogen
Nieuw onderzoek met CT-scans van fossiele hersenholten toont dat pterosauriërs hun vliegvermogen snel ontwikkelden. Wetenschappers vergeleken hun hersenen met die van nauwe verwanten en zien grote optische kwabben en een andere breinvorm.
Ecuador herstart Hacks Hackers tegen verkiezingsdesinformatie
Een groep in Ecuador bracht de lokale tak van Hacks Hackers terug om met technologie verkiezingsgerelateerde desinformatie te bestrijden. Ze organiseerden een conferentie (February 19) en een hackathon (February 22 and 23); winnaars kregen prijzen en mentoring.
Grote taalmodellen en het publieke debat
De komst van grote taalmodellen, zoals ChatGPT sinds november 2022, veranderde het publieke debat en staat ook in 2026 centraal. Experts noemen verwarrend taalgebruik, antropomorfisering en roepen op tot meer aandacht voor veiligheid, rechten en menselijke creativiteit.