Het Global Science Journalism Report 2021 van SciDev.Net onderzocht de werkomstandigheden van science reporters tijdens de pandemie. Aan de enquête deden 633 wetenschapsjournalisten uit 77 landen mee. Het onderzoek werd gezamenlijk geleid door het Brazilian Institute of Public Communication of Science and Technology/House of Oswaldo Cruz, de London School of Economics and Political Science en het ISCTE-Lisbon University Institute, in samenwerking met de World Federation of Science Journalists. Het is de eerste wereldwijde enquête sinds 2013.
De bevindingen laten zien dat het werk intensiever is geworden: 64 procent zei dat het aantal projecten per week toenam. Over het algemeen werken journalisten aan één artikel of pakket per twee weken, maar vrouwen werkten vaker aan meerdere opdrachten in die periode. 46 procent was tevreden over hun baan en 81 procent verwachtte de komende vijf jaar in het vak te blijven. Bijna driekwart vond niet dat wetenschapsjournalistiek aan het uitsterven is.
Meer dan de helft gebruikte pre-print materiaal in COVID-19-verhalen. De meest gebruikte bronnen waren peer-reviewed tijdschriften, officiële instellingen en wetenschappers zelf. Respondenten noemden milieu, technologie, gezondheid en klimaatverandering als belangrijke onderwerpen. Veel journalisten waarschuwden dat meer persberichten en bezuinigingen op redacties de kwaliteit kunnen schaden, en 71 procent vond dat te weinig mensen over het proces van wetenschap rapporteren in plaats van over de resultaten.
Moeilijke woorden
- werkomstandigheid — de omstandigheden waarin iemand werktwerkomstandigheden
- enquête — schriftelijke vragenlijst of onderzoek onder mensen
- bevinding — resultaat of conclusie van een onderzoekbevindingen
- tijdschrift — periodieke publicatie met wetenschappelijke artikelenpeer-reviewed tijdschriften
- bezuiniging — vermindering van geld of budgetbezuinigingen
- redactie — groep mensen die nieuws of tekst bewerktredacties
- wetenschapsjournalistiek — journalistiek over wetenschap en onderzoek
- respondent — iemand die antwoord geeft in een onderzoekRespondenten
Tip: beweeg de muisaanwijzer over gemarkeerde woorden in het artikel, of tik erop om snelle definities te zien terwijl je leest of luistert.
Discussievragen
- Waarom denkt u dat vrouwen vaker aan meerdere opdrachten tegelijk werkten?
- Welke gevolgen kunnen bezuinigingen op redacties hebben voor de kwaliteit van nieuws?
- Hoe belangrijk vindt u dat journalisten over het proces van wetenschap schrijven, niet alleen over de resultaten?
Gerelateerde artikelen
Tijd van behandeling beïnvloedt reactie van glioblastoom op chemotherapie
Nieuw onderzoek toont aan dat het tijdstip van behandeling kan veranderen hoe glioblastoom reageert op temozolomide. MGMT-activiteit en methylatie wisselen door de dag; onderzoekers stellen chronodiagnostiek en chronotherapie voor.
Snelle antistoftest zonder bloed met draagbare biosensoren
Onderzoekers van de University of Pittsburgh maken draagbare biosensoren die antistoffen in 10 minuten detecteren zonder bloedafname. De sensoren meten in interstitiële vloeistof en zijn zeer gevoelig, volgens publicatie in Analytical Chemistry.
Sociale media: steun, desinformatie en nieuwe risico's
Sociale media geven steun aan gemarginaliseerde groepen, maar verspreiden ook haatspraak, leugens en schade. In januari 2025 stopte Meta met externe factchecks; experts en rapporten waarschuwen voor risico's van algoritmes en AI.
WHO zoekt nieuwe partners en prioriteiten in de Westelijke Stille Oceaan
Terwijl de Verenigde Staten zich terugtrekken, benadrukt Saia Maʻu Piukala het belang van regionale samenwerking, diversere financiering en prioriteiten zoals niet-overdraagbare ziekten, klimaat, paraatheid en het bestrijden van desinformatie.
